DEBAT DIANTARA DATUK AMBIGA & SPR HARUS DIBERIKAN LIPUTAN SIARAN LANGSUNG OLEH KERAJAAN.

KEGEMARAN RAKYAT;

Deman BERSIH yang dialami oleh SPR dan Kerajaan Persekutuan pimpin UMNO/BN sememangnya boleh diubati jikalau SPR tidak berdegil dengan tuntan pihak pengundi. Tetapi kegagalan SPR untuk memasang telinga terhadap tuntutan BERSIH membawa padah yang lebih serius kepada UMNO/BN. Matlamat rakyat adalah SPR; Yang menjadi mangsa adalah Kerajaan Putrajaya.

Kini semuanya akan dijawab pada 26 Julai 2011. Keberanian menerima cabaran SPR oleh Datuk Ambiga jelas menunjukkan bahawa beliau sememangnya berada dalam balapan telus dan bersih dalam meningkatkan lagi kestabilan suara dan permintaan rakyat mengundi.

Rakyat Malaysia mula menghadiahkan rasa hormat yang paling tinggi kepada Ambiga kerana bersikap konsisten dalam menangani segala cabaran yang dilemparkan oleh setengah pihak yang sengaja mahu

menunjukkan kehebatan kuasa politik sewaktu berada dalam teduhan UMNO/BN.

Namun, apakah pertemuan diantara Ambiga dengan 8 tuntutan BERSIH dan wakil SPR Wan Ahmad Wan Omar yang berpendirian tidak bersetuju dengan 4 tuntutan daripada 8 itu akan dapat dilihat atau didengar oleh seluruh rakyat Malaysia?

Pasti tidak. Jikalau sedemikian, bagaimanakah rakyat Malaysia khususnya yang menyertai perhimpunan aman itu akan dapat menilai samada penyertaan mereka dalam perhimpunan itu sebenarnya bernilai atau tidak?

Ini adalah kerana, Ambiga bukan sahaja mewakili BERSIH tetapi mewakili semua rakyat yang menyokong BERSIH dan SPR pula bukan sahaja mewakili Kerajaan semasa, malah seluruh rakyat yang mengundi. Maka liputan siaran langsung akan akan memberikan peluang kepada rakyat dan akan menyamaratakan skop perbincangan kedua-dua mereka pada hari itu.

Selain daripada itu, rakyat juga dapat menilai kehebatan minda, kekuatan pendirian serta agenda rakyat dan agenda politik oleh kedua-dua pihak. Yang telus akan dihormati yang buruk akan bertambah buruk.

Dalam debat ini, Kerajaan harus mengambil inisiatif untuk memberikan peluang kepada semua rakyat Malaysia untuk melihat dan menghayati debat itu melalui liputan siaran langsung.

Persoalannya, adakah Kerajaan Putrajaya akan bersikap terbuka dan telus dalam permintaan ini? Jika tidak ianya bermaksud Kerajaan masih berstatus lemah untuk berhadapan dengan permintaan Rakyat. Sebaliknya, jikalau Kerajaan dapat memberikan liputan siaran langsung, maka Rakyat Malaysia yang tidak menghadiri perhimpunan aman itu akan dapat mentafsir segala baik buruk perhimpunan BERSIH, kelakuan SPR dan tindakan Kerajaan BN. Kedudukan ini akan membuka ruang untuk “WIN WIN SITUATION” kepada semua pihak.

Samada Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan akan bertindak mengikut kemahuan rakyat atau akan berdegil untuk membantah permintaan rakyat adalah terpulang kepada mereka. Yang penting yang BERSIH, ADIL, CEKAP, AMANAH & TELUS patut diberikan penghormatan dan sudah pasti ianya akan menjadi kegemaran rakyat dan pengundi.

One committee post enough for leaders, says Perak Dapsy

IPOH: The DAP’s call to review the one-candidate-two-seat practice has taken a new turn with its Perak Youth wing suggesting that members should not hold more than one committee post in the party.

“Gone are the days when a member held several positions in the party,” Perak DAP Socialist Youth (Dapsy) political education bureau director P. Sugumaran said, adding that those were the times when the membership was small.

Since the 2008 general election, however, more people had come forward to serve the party, he said.

Citing Dapsy as an example, Sugumaran said several of its committee members were also sitting in state committees.

For example, he said Perak Dapsy chief Wong Kah Koh was also the state DAP publicity secretary while the Youth wing’s deputy chief V. Sivakumar was also Perak DAP assistant secretary.

Sugumaran’s comments followed calls by DAP vice-chairman M. Kulasegaran for the party to stop the practice of fielding one person for both state and parliamentary seats. He said this should stop to give opportunities for more people to serve the constituents.

Kulasegaran, the Ipoh Barat MP, was reported to have said that holding one seat or serving a single constituency was already a mammoth task, and became more difficult when a person held two elected posts.

Party chairman Karpal Singh was also quoted as saying it was time for the party to move away from this practice as the DAP now had more prospective leaders.

Sugumaran, a former political secretary to Kulasegaran, said that during the Pakatan Rakyat convention last year, a resolution was passed to have at least 30% of its election candidates from the youth and women’s wings.

“How can we achieve the 30% target if youth committee members also sit on the parent body?” he asked.

Siasat secara telus dan adil

30 August 2010, Kenyataan Akhbar P.Sugumaran (Bekas Setiausaha Politik & Pengarah Biro Pendidikan Politik DAPSY Perak) di perkarangan IPD Sitiawan berhubung “Polis harus menjalankan siasatan yang Telus demi menggelak persepsi negatif rakyat”

Saya menggesa pihak Polis supaya menyampaikan maklumat mengenai sebarang salahlaku anggota-anggota Polis terhadap rakyat umum secara adil,telus dan patut meluaskan dalam usaha mencerminkan Polis “Rakan Rakyat dan bukannya musuh ketat Rakyat”.

Pada 22 August 2010 yang lalu, saya telah ditangkap dan dibelasah oleh 5 orang anggota-anggota Polis sewaktu ke Balai Polis Sitiawan semasa menemani Presiden DIA & YB M.Kulasegaran untuk membuat laporan polis.

Saya ditahan secara ganas, dibelasah secara liar, dilemparkan dengan perkataan-perkataan yg kesat sewaktu berada di lokap. Laporan polis sudah pun dibuat terhadap anggota-anggota yg menyalahkan gunakan kuasa terhadap diri saya. Keterangan selanjutnya melalui proses rakaman statement sudah diambil. Anggota-anggota yang menahan dan membelasah saya tanpa arahan pegawai atasan masih dalam tugas. Persoalannya; Dimanakah letaknya ketelusan pihak Polis semasa mengendalikan siasatan terhadap anggotanya? Kenapakah mereka masih dalam tugasan? Adakah penangkapan dibuat terhadap diri mereka kerana mencederakan saya? Sekurang-kurangnya mereka harus digantung kerja sehingga siasatan tamat. Kenapakah wujudnya dua prinsip undang-undang yang berlainan. Anggota-anggota polis yang mencederakan saya, juga adalah golongan penjenayah sama sekali.

Sambil berharap polis tidak akan melakukan usaha untuk melindungi anggota-anggota polis itu, saya juga mahu jaminan diberikan oleh Ketua Polis Negeri Perak dimana siasatan telus akan dijalankan tanpa belas kasih serta anggota-anggota itu harus digantung kerja dengan serta merta.

Saya amat kecewa dengan kenyataan awal Ketua Polis Daerah Manjung, yang menyatakan pihak Polis tidak menggunakan kekerasan untuk mengawal keadaan dan menafikan dimana saya tidak dibelasah oleh Polis. Jikalau saya tidak dibelasah seperti yang dikatakan, kenapakah wujudnya kesan kecederaan dan lebam pada badan saya? Apakah kemestiaan untuk pihak Polis untuk membawa saya ke Hospital Daerah Manjung untuk rawatan?

Segala keadaan kecoh wujud adalah kerana Ketua Polis Daerah yang menghalang rakyat umum untuk membuat laporan Polis serta menggunakan perkataan berbaur perkauman. Saya ingin meminta rakan-rakan media arus perdana supaya jangan mengabaikan berita berhubung isu ini kerana inilah satu-satunya kes yang mempunyai bukti kukuh salah laku polis. Anggota-anggota polis yang bertugas sebagai penjenayah yang beruniform harus diberikan pengajaran yang sewajarnya demi menjamin keselamatan rakyat umum.

Saya mahu mendesak pihak Polis supaya jangan membenarkan anggota-anggota Polis menggunakan kuasa mereka sesuka hati terhadap suspek sehingga boleh menyebabkan nyawanya terancam.

Hari ini jamin saya disambung sehingga tamat siasatan. Ianya lebih baik untuk pihak Polis menjalankan siasatan dengan secepat yang mungkin dan mendakwa saya di Mahkamah dimana saya mempunyai peluang untuk membela diri serta mempunyai peluang untuk membuktikan tidak berlakunya salahlaku oleh diri saya seperti yang didakwa.

மாநகராட்சியின் ஈப்போ 2020 மாதிரி திட்டம் குறித்து கலந்துரையாடல்

கடந்த வெள்ளிக்கிழமை (06/08/10) ஈப்போ பாராட் நாடாளுமன்ற அலுவலகத்தில் நடந்த சந்திப்பு கூட்டத்தில், மாநகராட்சியின் ஈப்போ 2020 மேம்பாட்டு திட்டம் குறிந்தும் பொதுமக்களுக்கான மேம்பாட்டு திட்டங்கள் குறித்தும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மு.குலசேகரன் தலைமையில் கலந்துரையாடல் கூட்டம் நடைபெற்றது. இந்த கூட்டத்தில் டாக்டர் ஜெயபாலன் (ஜ.செ.க ஈப்போ பாராட் செயலாளர்) மற்றும் பெ.சுகுமரானும் (மு.குலசேகரனின் அரசியல் செயலாளர்) வந்திருந்த பொதுமக்களுடன் ஒரு சில கருத்துக்களை பரிமாறிக்கொண்டனர்.

சுமார் 20 கும் மேற்பட்டவர்கள் இந்த முதல் நிலை சந்திப்பு கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டனர். இந்த கலந்துரையாடல் நிகழ்வில் பல முக்கியமான மேம்பாட்டு திட்டங்கள் குறித்த ஆலோசனை பொது மக்களிடமிருந்து பெறபட்டது. அவை பின்வருமாறு:

1 . வாளர் கோர்ட் மற்றும் சுங்கை பாரி மாநகராட்சி குடியிருப்பு கட்டிடங்கள் அனைத்தையும் புதுப்பித்தலோ அல்லது மறு வடிவ கட்டிடத்தை அமைதல் வேண்டும். இவ்விரு குடியிருப்பு கட்டிடங்களும் 60 -ம் ஆண்டில் கட்டப்பட்டு இன்று மிகவும் மோசமான சூழ்நிலையில் உள்ளது. பெரும்பகுதி வீடுகள் காலியாகவும் குடியிருப்புக்கு தோதாகவும் இல்லை. இந்த இரு குடியிருப்பு பகுதிகள் மருவடிம் பெற்றவுடன், இங்கிருக்கும் வீடுகளை இங்கேயே குடியிருந்த மக்களுக்கே குறைந்த விலையில் விற்கப்படுதல் வேண்டும். மீதம் உள்ள வீடுகளை தேவைப்படுபவர்களுக்கு வாடகைக்கு வழங்குதல் வேண்டும்.




அன்றைய காலங்களில் இரவு நேரங்களில் மிகவும் பொழிவுடன் காணப்பட்ட ஈப்போ பழைய நகரம், தற்சமயம் களையிழந்து தோற்றமளிக்கிறது. ஈப்போ மாநகரத்தை மீண்டும் பொழிவு பெற, பல இன மக்களை ஈப்போ பழைய நகரத்தில் மாநகராட்சி மீண்டும் குடிருப்பு வசதிகளை செய்ய திட்டமிடுதல் வேண்டும். இதன் வழி ஈப்போ பழைய நகரம் மீண்டும் வளர்ச்சியை அடையும் சாத்தியம் உள்ளது.

2 . பல வருடங்களாக ஈப்போ பழைய நகரத்தில் வியாபாரம் மிகவும் வேதனை தரும் அளவிற்கு பாதிப்பு அடைந்துள்ளது. இதற்க்கு முதல் காரணமாக விளங்குவது கார் நிறுத்துமிட வசதியின்மை. கடந்த காலங்களில் சுமார் 60 கும் மேற்பட்ட கார் நிறுத்துமிட வசதி ஈப்போ கிந்தா ஆற்றுக்கு அருகாமையில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. அனால் 2004ம் ஆண்டில் அந்த இடம் "மக்கள் பூங்கா" வாக மாற்றம் கண்டது. மேலும் இந்த ஈப்போ பழைய நகரத்தில் வணிக வளாகம் வர்த்தகரீதியாக வளர்ச்சி காண, ஈப்போ திடலின் ஒரு பகுதியை வாகன நிறுத்துமிட வளாக கட்டிடம் ஒன்றை கட்டுவதற்கான நடவடிக்கையை மாநகராட்சி மன்றம் உறுதிசெய்தல் வேண்டும். அவை அடுக்குமாடி வசதி கொண்ட கட்டிடமாகவோ அல்லது பூமிக்கு அடியில் கார் நிருந்துமிட வசதி கொண்டவையா இருத்தல் வேண்டும். இந்த சலுகையை நிறைவேற்ற ஈப்போ மாநகராட்சி மறு ஆய்வு செய்தல் வேண்டும்.

3. ஈப்போ மாநகராட்சி மன்றத்திற்கு உட்பட்ட சிறிய நகருக்கும் ஈப்போ நகருக்கும் விரைவு தொடர்வண்டி சேவை மிக விரைவில் அமலாக்கம் காணவேண்டும் என்பதனை பலர் ஆலோசனை தெரிவித்தனர். அவை பிரிட்டிஷ் நாட்டு அமைப்பு முறை படி பூமிக்கு அடியில் இயங்கும் தொடர்வண்டி திட்டம் போல அமைத்தல் வேண்டும். ஈப்போ மாநகராட்சி திட்டமிடுதல் படி பொது வாகன சேவை மையமாக மேருவில் அமைக்க விவரம் குறிப்பிடப்படுள்ளது. ஆனால் அவை பொது மக்களுக்கு வசதியற்ற நிலையை உருவாக்கும் என்ற எண்ணத்தினால், அந்த விரைவு தொடர்வண்டி மற்றும் பேருந்து மைய வளாகம் ஈப்போ நகரதுக்குல்லேயே அமைத்தல் தகுதியான திட்டம் என்று ஆலோசனை கூறப்பட்டது. அது மட்டும் மின்றி மாநகராட்சிமன்ற திட்டத்தில் விரவு தொடர்வண்டி சேவை புந்தோங், பெர்சாம், ஈப்போ கார்டன் , சீமோர் மற்றும் தம்புன் போன்ற இடங்கள் விடுபட்டுள்ளதால், இச்சேவையை குறிப்பிடப்பட்ட இடங்களிலும் வழங்க திட்டமிடுதல் வேண்டும் என்ற ஆலோசனை கூறப்பட்டது.

ஈப்போ 2020 மாதிரி திட்டமிடல் மிகவும் நுட்பமான சூழ்நிலையில் அமைவதனால் கூடிய விரைவில் இந்த திட்டம் குறிந்து நகர்புற மேம்பாட்டு துறையில் நிபுணத்துவம் பெற்ற நபர்களை கண்டு ஆலோசனை பெறப்படும் என்ற விவரத்தையும் இந்த கூட்டத்தில் மு.குலசேகரன் தெரிவித்தார்.

அதனை தொடர்ந்து இது சம்பத்தமாக, மாநகாராட்சி மன்ற தலைவருடன் கலந்துரையாடல் சந்திப்பு ஒன்று ஏற்பாடு செய்ய கோரி கடிதம் ஒன்று கூடிய விரைவில் அனுப்பப்படும். அதே சமயத்தில், இத் திட்டம் குறிந்து பொது மக்களின் கருத்தை பெற வழங்கிய அவகாச நாள் ஆகஸ்ட் 28 - ம் முடிவுத்திகதியாக இருக்கும் பட்சத்தில் அவை மேலும் ஒரு மாத காலக்கெடு நீடித்தல் வேண்டும் என்பதனை அந்த கடிதம் வழி மாநகராட்சி மன்ற தலைவருக்கு கோரிக்கை விடுக்கப்படும் என்று மு.குலசேகரன் தெரிவித்தார்.

Indira’s lawyers to hunt down husband, child - (News source-MI)

KUALA LUMPUR, July 28 — M. Indira Gandhi’s lawyers are to track down her Muslim-convert husband in Kota Baru early next month to personally serve him with a four-month-old High Court order compelling him to surrender his youngest child.

Lawyer M. Kulasegaran confirmed with The Malaysian Insider today that he would leave for Kota Baru on August 8 to search for Mohd Ridzuan Abdullah, who is believed to be residing there with the couple’s two-year-old toddler, Prasana Diksa.

“We have already written a letter to his lawyers, seeking to fix a date for us to serve a copy of (High Court Justice) Wan Afrah’s (Wan Ibrahim) order on their client.

“We have already served the lawyers a copy but not on him. We are trying to seek an appointment now so if everything goes according to plan, I will personally go to Kota Baru to meet with him,” Kulasegaran said.

He said that if Mohd Ridzuan refused to abide by the order served on him, Indira would proceed to take the matter further and cite him for contempt of court.

“We will give him some time to deliver the child over. From there on, if he fails to do so, we will act,” he said.

Kulasegaran added that today’s decision by High Court Judge Zainal Adzam Abdul Ghani, which granted leave to Indira for a judicial review seeking to quash the conversion certificates for her three children, would make things easier for her to pursue the matter with her husband.

Indira’s children — Prasana Diksa, Tevi Darsiny, 13, and Karan Dinish, 12 — were converted to Islam by her husband without her knowledge last April.

“It opens up the avenue for us a little. Now, we will keep pushing for her husband to abide by the custody order,” said Kulasegaran.

Indira was granted full custody of her three children by a separate High Court on March 11 this year after a long-drawn battle with her husband, who has kept Prasana with him since a year back.

Despite this, her husband, formerly known as K. Pathmanathan, had chosen to ignore the order despite failing in his attempt to stay the High Court’s decision.

He had told The Malaysian Insider recently that his behaviour was not in contempt of court as he also had a similar custody order, granted to him earlier by the Syariah High Court.

Since then, Mohd Ridzuan has refused to reveal the whereabouts of Prasana, claiming that she was in the safe hands of school authorities in Kelantan, where he now resides.

He has also claimed to be capable of caring for the toddler as he owned a bakery and was planning to open up a textile factory soon.

When contacted today, Indira told The Malaysian Insider that she had last spoken to her husband on April 8 this year, the day of Prasana’s second birthday.

“I called him because me and my other two children wanted to speak to Prasana but he refused to allow us to. He gave excuses, saying she was asleep and should not be disturbed,” she said.

The kindergarten teacher claimed that her husband had not shown any interest in his two older children, who have been living with her since the debacle started last year.

“My kids tried to call him to wish happy birthday to him on May 26, but he never answered the call. What can we do?” she said.