TANGKISAN PENDUDUK SETINGGAN DIABAIKAN ; KERAJAAN BERKELAKUAN ZALIM TERHADAP PENGUNDI DAN BERPENDIRIAN UNTUK BINA MYDIN DIKAWASAN BUNTONG.

Pembangunan MYDIN dikawasan Buntong merupakan satu pelan yang berniat untuk mengalihkan pengundi-pengundi dikawasan Buntong ke kawasan lain dan sememangnya dapat memperlihatkan tindakan Kerajaan BN Negeri Perak tidak berprihatin terhadap tangkisan rakyat tempatan dikawasan tersebut.

Saya tidak menafikan bahawa pembinaan hypermarket MYDIN dikawasan Buntong dapat menyumbang pada kemajuan sosioekonomi penduduk setempat tetapi persoalannya, kenapakah Kerajaan Negeri tidak memperuntukkan kawasan lain untuk pembinaan MYDIN dan bagaimanakah dengan penduduk-penduduk setinggan yang mendiami kawasan itu selama lebih daripada 20 tahun?

Pada pandangan saya, Kerajaan Negeri harus memberikan tekanan pada dua ciri yang penting iaitu keseimbangan diantara pembangunan dan kepentingan penduduk-penduduk satu kawasan. Malah dalam situasi ini pula, Kerajaan Negeri hanya berpendirian serta lebih memfokuskan pada pembinaan hypermarket dan bukannya kepentingan rakyat.

Kawasan Buntong pada masa ini, lebih dikenal sebagai suatu hub produk-produk pengeluaran Kacang Putih dan Kerajaan Negeri langsung tiada apa-apa rancangan jangka panjang untuk mempromosikan industri Kacang Putih ini. Jikalau pihak Kerajaan meneliti dengan serius pada industri ini, maka sektor pengeluaran Kacang Putih dapat memberikan satu impak positif yang besar dalam ekonomi pembangunan Negeri Perak. Sehingga hari ini tiada tanda-tanda daripada Kerajaan Negeri dalam pembangunan industri ini. Kenapa?

Perancangan untuk pembangunan MYDIN dikawasan Buntong adalah satu pelan yang tidak komprehensif dan tidak dinamik langsung serta tidak akan memformulasikan strategi yang berkesan untuk pembangunan dan perkembangan ekonomi dikawasan ini. Adakah pembangunan MYDIN dikawasan Buntong akan menjamin, di mana ia dapat mengurangkan kadar kemiskinan, merapatkan jurang pendapatan penduduk seterusnya meningkatkan kualiti hidup rakyat dikawasan ini?

MYDIN merupakan satu hypermarket yang dikenali ramai seperti TESCO & GIANT tetapi kedua-dua syarikat gergasi ini hanya membinakan pasaraya mereka dikawasan yang strategi tanpa mengganggu penduduk-penduduk setinggan.

Pada pengetahuan saya, pada peringkat awal MYDIN berniat untuk membina pasaraya mereka dikawasan Gugusan Manjoi dan disebabkan oleh bantahan daripada penduduk-penduduk setempat maka mereka tidak dapat laksanakan pembinaan itu. Pada masa ini pula MYDIN diberikan tanah dikawasan Buntong dan Kerajaan Negeri pula langsung tidak berunding dengan penduduk setempat serta tidak mengadakan apa-apa runding bicara untuk mengenal pasti kehendak rakyat dikawasan ini.

Dalam satu pembangunan, Kerajaan Negeri harus memanfaatkan dengan dasar-dasar pertimbangaan dalam merumuskan kebijakan pembangunan hypermarket yang sejalan dengan kehendak serta kemahuan rakyat setempat.

Oleh yang demikian, saya minta Kerajaan Negeri Perak memberikan kepentingan dalam kewujudan perekonomian kawasan setempat yang dibangunkan mencerminkan peningkatan peranan rakyat serta pelayanan rakyat dengan tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan bukannya berniat untuk mempecah belahkan perpaduan masyarakat.

PENYERAHAN MEMORANDUM KEPADA SUHAKAM SUPAYA MENUBUHKAN SURUHANJAYA KHAS UNTUK MENYIASAT KES-KES TEMBAK MATI POLIS BARU-BARU INI

Tarikh : 18 November 09

Y Bhg Dato' Siva Subramaniam A/L Nagaratnam
Pesuruhjaya
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia
Tingkat 29, Menara Tun Razak
Jalan Raja Laut
50350 Kuala Lumpur.

Y Bhg Dato,

MEMORANDUM KEPADA SURUHANJAYA HAK ASASI MANUSIA MALAYSIA, SUPAYA MENYIASAT SEGALA KEJADIAN TEMBAK MATI SUSPEK JENAYAH OLEH PIHAK POLIS DEMI KEPENTINGAN MASYARAKAT UMUM.

Dengan segala hormat Ta’zim, ingin kami menarik perhatian Dato kepada perkara diatas.

Saya KULASEGARAN A/L MURUGESON (Ahli Parlimen Ipoh Barat) bersama SUGUMARAN A/L PERIASAMY sebagai seorang warganagera Malaysia yang bertanggungjawab juga mewakili masyarakat umum dinegara ini, ingin menyeru supaya SUHAKAM menubuhkan “SURUHANJAYA KHAS” bagi menyiasat tindakan ganas Polis terhadap 6 orang suspek jenayah kaum India dan seorang individu yang berkaum Melayu yang ditembak mati secara membuta tuli baru-baru ini.

Amat menggelisahkan apabila mendengar seorang manusia ditembak mati kerana disyaki suspek jenayah. Sebagai seorang manusia kita harus berfikiran jauh serta patut bersoal mengenai kekerapan hukuman tembak mati ditempat kejadian oleh pihak Polis.

Pada masa yang sama, kami juga meminta pihak SUHAKAM mengesyorkan beberapa langkah proaktif yang bijaksana kepada Kerajaan Malaysia serta bagi pihak Polis untuk mengelakkan insiden sebegini berulang kali berlaku.

Rakyat dinegara ini, secara amnya sudah hilang kepercayaan terhadap kewibawaan Polis serta tindakan-tindakan Polis terhadap suspek jenayah yang seolah mencerminkan ciri-ciri agenda Polis yang berkelakuan “PEMBUNUH BERLESEN”. Untuk makluman pihak SUHAKAM Polis tidak ada imej yang bersih dikalangan masyarakat dan rakyat dinegara ini hanya mempunyai pandangan negatif terhadap mereka.

Sebagai langkah bagi menyumbang kearah pengukuhan keselamatan rakyat negara ini yang sedia ada, kami ingin mengemukakan beberapa cadangan berikut untuk pertimbangan dan saranan SURUHANJAYA kepada pihak Kerajaan Malaysia, khususnya kepada Polis Diraja Malaysia.

1. MEMPERBAIKI KELAKUAN POLIS YANG BERPENDIRIAN “HAKIM SENDIRI”

Bagi pengetahuan kami, Polis diberikan kuasa untuk menjaga keamanan serta kepentingan manusia sejagat demi keselamatan semua rakyat dinegara ini. Tetapi kelakuan Polis yang berniat untuk menembak mati suspek jenayah adalah seolah menghukumkan orang yang masih hidup secara buta tuli dan ikut suka hati. Ianya seolah berkelakuan menjadi “HAKIM SENDIRI” ditempat operasi.

Faktor-faktor keselamatan diabaikan dan Polis pula bertindak sebagai penjenayah. Adakah undang-undang memberikan kuasa mutlak kepada Polis untuk bertindak bagi menembak mati suspek jenayah? Adakah arahan tembak mati dikeluarkan oleh pihak Polis sebelum membuat serbuan terhadap seorang suspek jenayah?

Berhubung kejadian di Pulau Pinang pada 13 November 09, kami difahamkan melalui keratan Akhbar Tamil, dimana sekumpulan anggota-anggota Polis dari Bukit Aman menjalankan operasi dan mengekori suspek dan bertindak selepas mendapat maklumat yang kukuh. Persoalannya, jikalau benar pihak Polis dapat tahu bahawa suspek jenayah adalah seorang yang merbahaya serta dikehendaki Polis, kenapakah Polis tidak mencuba sedaya upaya untuk menangkap suspek itu untuk mendapatkan maklumat kuncu-kuncunya? Adakah niat Polis pada operasi itu hanya berpendirian untuk menembak mati suspek tersebut? Bukankah Polis dilatih dan diberikan segala pengajaran untuk menangani satu situasi yang kritikal semasa berhadapan dengan suspek jenayah?

Juga difahamkan bahawa Polis bertindak selepas suspek jenayah mengeluarkan tembakkan kearah kereta Polis. Dalam konteks ini, kami ingin tahu bahawa adakah mana-mana anggota Polis menjadi mangsa tembakan penjenayah tersebut?

Yang lebih menghairankan adalah, suspek jenayah yang ditembak mati di Pulau Pinang tidak ditemani oleh mana-mana rakan serta berseorangan diri dalam keretanya. Manakala, seorang lelaki yang bernama Mohamad Tawfiq yang berumur 22 tahun pula ditembak mati di Arau tanpa apa-apa rundingan awal oleh pihak Polis. Dalam isu ini, juga difahamkan bahawa Mohamad Tawfiq telah sendiri pergi ke balai dan memaklumkan bahawa beliau telah dianiayai oleh rakannya. Menurut ahli keluarga Tawfiq, beliau mengamuk disebabkan oleh rakan-rakannya yang telah meninggalkan beliau di Alor Setar dan terpaksa berjalan kaki sejauh 60 kilometer ke rumahnya.

Bagaimanapun, disebabkan oleh kecuaian dan ketiadaan ciri-ciri professional dalam menangani situasi sebegini, pihak Polis hanya bertindak menembak pada bahagian dada beliau. Persoalannya, kenapakah anggota-anggota Polis yang terlibat dalam kes ini tidak menahan beliau semasa Tawfiq membuat aduan dibalai serta kenapakah Polis tidak menembak pada bahagian kaki simati semasa beliau mengamuk ditempat insiden berlaku? Dimanakah letaknya kecekapan, kepakaran serta keberanian pihak Polis semasa menghadapi hanya seorang suspek jenayah ataupun individu yang mengamuk?

Untuk makluman pihak SUHAKAM, bukan sahaja dalam insiden ini malah dalam beberapa insiden tembak mati Polis, tiada mana-mana anggota-anggota polis pernah menjadi mangsa tetapi suspek jenayah pula akan ditembak mati dengan alasan yang tidak logik.

2. PENGGUNAAN SENJATA API DITEMPAT AWAM HARUS DIELAKKAN.

Faktor keselamatan orang awam harus diberikan pengutamaan kerana Polis bertindak ikut perasaan dengan senjata yang diberikan kepada mereka ditempat awam tanpa menghiraukan kepentingan orang awam. Oleh yang demikian pihak SUHAKAM harus menasihati pihak Polis supaya menghentikan serangan tembak ditempat awam demi kepentingan rakyat yang terdedah kepada risiko-risiko yang tidak diigini boleh berlaku ketika serangan diantara suspek jenayah dan anggota-anggota Polis.

3. ARAHAN TEMBAK MATI HARUS DIHENTIKAN DENGAN SERTA MERTA

SUHAKAM harus melukis satu garis panduan kepada pasukan Polis bagi membolehkan mereka menggunakan taktik-taktik yang lain untuk memperbaiki satu situasi semasa berhadapan dengan suspek jenayah. Kami amat yakin dimana jikalau latihan yang ditawarkan di Pusat Latihan Polis adalah mengikut keadaan semasa, maka kematangan anggota-anggota Polis yang terlibat dalam satu operasi jenayah akan dapat mengelakkan kejadian tembak menembak.
Pendedahan yang mencukupi tentang Hak Asasi yang berkaitan dengan bidang tugas kepolisan juga perlu dipastikan. Selain daripada itu, SUHAKAM juga harus menekan pihak Polis supaya menanamkan ciri-ciri perikemanusian pada semua anggota-anggota Polis semasa melibatkan diri dalam satu operasi jenayah.

Banyak aduan dibuat terhadap tingkah laku Polis, tetapi Kerajaan langsung tidak peduli dengan aduan tersebut dan SUHAKAM harus mencari satu saluran yang kukuh untuk menasihati Kementerian yang bertanggungjawab untuk menyeragamkan kelakuan anggota-anggota Polis.

Selain daripada itu, penggunaan senjata api oleh anggota-anggota Polis harus dinilai balik dan SUHAKAM harus meneliti arahan tembak mati dari masa ke semasa. Selain daripada itu, SUHAKAM juga harus menyarankan supaya Kerajaan Malaysia untuk membubarkan arahan tembak mati dengan sewenang-wenangnya ataupun patut mengetatkan arahan tembak mati bagi mengelakkan perspektif negatif masyarakat umum terhadap Polis.

Polis sepatutnya mengambil iktibar untuk membawa perubahan serta keamanan dinegara ini dan bukannya mengugat keamanan rakyat umum.

4. STATISTIK KES-KES TEMBAK MATI POLIS MENGIKUT KOMPOSISI KAUM HARUS DIKEMUKAKAN KEPADA RAKYAT UMUM.

Demi menjaga ketelusan undang-undang dan juga hak sebagai seorang rakyat dinegara ini, semua kes-kes tembak mati Polis harus diakhiri dengan siasatan lanjutan serta laporan mengenai insiden harus diadakan oleh SUHAKAM dan laporan secara keseluruhan harus dikemukakan kepada masyarakat umum untuk diteliti. Pada masa yang sama, SUHAKAM juga harus membuka ruang kepada rakyat umum untuk membangkitkan persoalan terus kepada SUHAKAM berhubung laporan tersebut demi menegakkan keadilan. Pada masa yang satu sessi perbincangan juga patut diaturkan oleh pihak SUHAKAM diantara pihak keluarga mangsa dan Polis.

Secara amnya, rakyat negara ini mempunyai kepercayaan dan menghormati tinggi langkah-langkah pihak SUHAKAM dalam menangani isu-isu Hak Asasi Manusia. Kami berharap pihak SUHAKAM akan menubuhkan satu “SURUHANJAYA KHAS” bagi menyiasat kelakuan ganas Polis baru-baru ini.

Oleh yang demikian, kami ingin menyerah memorandum ini dan menyeru bahawa SUHAKAM harus mengadakan satu siasatan terhadap semua anggota-anggota Polis tanpa menghiraukan status dan pangkat mereka yang terlibat dalam insiden tembak mati di kawasan Klang,Pulau Pinang dan juga di Arau.

Segala usaha dan kerjasama pihak SUHAKAM berhubung perkara ini amatlah dihargai serta disanjung tinggi dan didahului dengan ribuan terima kasih.

Sekian dimaklumkan.


KULASEGARAN A/L MURUGESON
(Ahli Parlimen, Ipoh Barat)


P.Sugumaran (0175677276)
Setiausaha, Kumpulan Khidmat DAP Jelapang
Setiausaha, Cawangan DAP Ipoh Barat
(Bekas Setiausaha Politik, Ahli Parlimen Ipoh barat)

Putera MIC Is Now Available In Unitar & Other Universities! Is Education Ministry Allows Politics In Local Campuses?

'It’s dangerous to be right, when the government is wrong! But still some of our local University students hope action from the government to 'kick out' politics from their University. The ugly truth revealed by a student from Unitar when his campus ‘polluted’ by MIC’s political programmes. Persatuan Mahasiswa India Universiti Tun Abdul Razak (PMIU) Pintar campus, Kelana Jaya honorable president Mr Shashi is influencing the other students to join MIC’s important political wing Putera MIC.

My sources show me that Unitar Indian students are being influenced by Putera MIC through their society leader Shashi, some of them being uncomfortable by the political motive and approach by the society head. By right, politics should not be inside the campus. According to my friends in other Universities, such incident also happening in their campuses in recent years, more after the massive defeat of MIC in the last general election. From what I get from a friend via mail, UPM, UM, UTM and few other teachers colleges are main target by the MIC to draw the support of the students for their political struggle.

A simple theory that we can’t understand from here is MIC is now so strained to recover the support from the Malaysian Indian society until there keen to influence Universities students and also other higher education institution students such as polytechnics, teachers training colleges, private colleges and so on to join their political movements. In several occasions, Putera MIC through the Indian/Tamil society leaders in the campuses giving pressure to those student that refuse to join in the MIC’s political wing.

Some of them even have made report in students department (HEP), but no action had been taken. Some source also shows me that the Putera MIC linked the website of University Tun Abdul Razak Indian undergraduates. The link shows that the registration form offered to the Unitar undergraduates by Putera MIC. I haven't see any UMNO politics in between Malay students and MCA politics in between Chinese students in local universities but why this MIC politics becoming worst among Indian students in local campuses???

I have a few questions here. Do our education ministry allow such political movements in Universities? If yes! It’s nothing wrong if Pakatan Rakyat also opens their wing in local Universities. In fact, politics is politics, it doesn’t matter come from ruling party or opposition. So if they allow politics, they must be fair to all by openly give students to exercise their political rights without fear or favour.

Source :

http://perisik-rakyat.com/

JANGAN TEMBAK MATI IKUT SUKA HATI; PDRM HARUS HARGAI NYAWA MANUSIA

Amat menggelisahkan apabila mendengar seorang manusia ditembak mati kerana disyaki suspek jenayah. Sebagai seorang manusia kita harus berfikiran jauh serta patut bersoal mengenai kekerapan hukuman tembak mati ditempat kejadian oleh pihak Polis khususnya kaum India.

Setiap kali suspek jenayah ditembak mati oleh pihak Polis, beberapa cerita rekaan akan dicipta untuk memburukkan nama individu yg ditembak mati. Sudah beberapa kali isu mengenai tindakan ganas Polis dibangkitkan, namun tiada perubahan malah apa yang dibangkitkan, diulangi dengan lebih berleluasa oleh pihak Polis. Beberapa siri tindakan pihak Polis yang boleh dikatakan “PEMBUNUH BERKUASA” sudah dilihat,disuarakan serta ditentang. Tetapi sejauh manakah Kerajaan berminat untuk mengubah pendirian Polis yang bersikap sedemikian?

Baru-baru ini, sebanyak 5 orang lelaki kaum India ditembak mati oleh Polis kerana suspek dipercayai ahli-ahli kumpulan jahat amat merbahaya. Kemudian, di Pulau Pinang pula seorang Individu pula ditembak mati kerana disyaki Ketua Kumpulan Deva.
Tindakan Polis sedemikian mewujudkan satu persoalan dimana, kenapakah Polis hanya gemar untuk menembak mati kaum India tanpa mendapat tahu asal usul suspek samada dia dalam keadaan seorang diri ataupun bersama rakan-rakan lain sebelum menembak mati? Dimanakah letaknya nilai-nilai perikemanusiaan pada anggota-anggota Polis dinegara ini? Bukankah ini menunjukkan kelemahan serta memaparkan kurangnya kecekapan pihak Polis dalam menangani satu kes jenayah?

Setahu saya, sehingga hari ini pihak Polis tidak pernah mendedahkan identiti anggota Polis yang menembak mati suspek jenayah. Tidak pernah seorang anggota Polis dipanggil ke SUHAKAM untuk siasatan bagi mengetahui keterangan lanjut mengenai insiden tembak mati suspek jenayah. Kenapa?

Tambahnya lagi, bukankah semua penjenayah harus dibawa kemata pengadilan untuk mempratikkan ketelusan dalam undang-undang? Tindakan menembak mati suspek jenayah adalah seolah menghukumkan orang yang masih hidup secara buta tuli dan ikut suka hati. Ianya seolah berkelakuan menjadi “HAKIM SENDIRI” ditempat operasi.

Peristiwa sebegini seringkali terjadi hanya kepada kaum India sahaja dan boleh dikatakan sebagai hukum rimba yang tiada perikemanusiaan oleh Pihak Polis. Siapakah sebenarnya menjadi orang kuat membisakan pihak Polis bertindak sebegini? Apakah tindakan yang akan diambil oleh pihak Kementerian yang bertanggungjawab bagi mengatasi situasi ini?

Saya ingin mengungkapkan bahawa tindakan Polis ini seolah satu agenda politik Kerajaan Barisan Nasional bagi membalas dendam kaum India dinegara ini. Pada masa yang sama apakah perbezaan diantara suspek jenayah dan tindakan ganas Polis yang berkelakuan separas dengan penjenayah? Sehingga bilakah pihak Polis mahu berkelakuan sebegini?
Polis sepatutnya mengambil iktibar untuk membawa perubahan serta keamanan dinegara ini dan bukannya mengugat keamanan satu kaum.

Sebagai akhir kata, saya mengecam tindakan Polis baru-baru ini yang menembak mati sebanyak 6 orang suspek jenayah berkaum India secara keras-kerasnya demi kepentingan manusia sejagat dan bukannya bertindak mengikut kehendak politik.

Kontrak kerja harus diberikan dengan saksama selaras dengan slogan 1Malaysia.

Saya amat yakin bahawa kontraktor Bumiputra khususnya orang UMNO terlalu manja dengan sistem tanpa batasan yang disalurkan untuk mendapatkan kontrak demi kontrak tanpa menghiraukan kepentingan orang lain.

Baru-baru ini beberapa kontraktor-kontraktor telah hilang mata pencarian disebabkan oleh kelakuan Pengurus Besar TNB, Ipoh, Tn.Hj.Mohd zahir Bin Nagor yang berpendirian hanya untuk menawarkan kerja kontrak kepada Syarikat 100% pegangan bumiputra sahaja. Apabila undang-undang dalaman seperti ini sengaja diimplementasikan, maka kemahiran kaum lain akan mengalami stagnasi dan akan menjadi halangan untuk kemajuan kaum Bukan Bumi.

Saya juga difahamkan bahawa sebanyak lebih daripada 20 kontraktor-kontraktor yang aktif, syarikat yang dimiliki bukan bumi berstatus Bumi tidak ditawarkan kerja kontrak semenjak 15 haribulan October 2009 sehingga kini. Selain daripada itu, hanya 6 Syarikat Bumiputra sahaja yang ditawarkan kerja kontraknya dengan syarat syarikat tersebut tidak boleh sub-kontrak kepada bukan bumi dan jikalau gagal berbuat demikian maka syarikat bumi tersebut akan hilang kelayakan untuk mendapatkan kontraknya daripada TNB pada masa yang akan datang.

Menurut seorang kontrakor, beliau secara amnya akan dapat kontrak dibawah “Sistem Jadual Harga Tetap” yg bernilai kira-kira RM 50,000 tiap-tiap bulan. Tetapi dengan adanya sistem baru yang boleh dikatakan “SISTEM JADUAL KERJA BUMI” maka bukan bumi telah hilang peluang untung mendapatkan kontraknya.

Budaya sub-kontrak telah lama diguna pakai sehingga ianya diberikan nama sistem Ali Baba. Walaupun dengan situasi sebegini, masih ada beberapa kontraktor bukan bumi dapat mencari hasil daripada kerja-kerja tersebut. Tetapi kini, ianya sudah hancur dan ramai kontraktor-kontrakor Bukan Bumi hilang mata pencarian.

Lebih-lebih lagi Syarikat status Bumi dengan pegangan 49% bukan bumi juga dipinggirkan oleh sistem baru ini. Situasi ini boleh dikatakan hasil daripada Dasar Ekonomi Baru, dimana ianya hanya mementingkan Kontraktor Bumi sahaja. Situasi sebegini sudah pasti akan mencetuskan satu suasana dimana kontraktor bukan bumi akan hilang daya saing dalam industri kerja-kerja elektrik.

Kerana itu, bangkitnya situasi untuk mempersoalkan kenapa pula secara tiba-tiba syarikat milikan bukan bumi serta berstatus bumi diserang tanpa apa-apa notis ataupun pekeliling awalan daripada TNB Perak. Adakah ini satu tipu muslihat gagasan 1Malaysia yang dilaungkan oleh Perdana Menteri Malaysia sehingga tiada penyamarataan dalam pengagihan kerja kontrak kepada semua kaum? Bukankah 1Malaysia patut diamalkan disemua sektor secara adil dan saksama tanpa menggangu keistimewaan Bumiputra di Negara ini?

Kelakuan angkuh Pengurus Besar TNB ini sudah pasti akan membuka ruang kepada warga teknokrat hasil ciptaan UMNO untuk mengaut keuntungan yang besar tanpa kualiti kerjanya. Sikap keangguhan ini, jelas memaparkan bahawa beliau langsung tidak merasa keperitan hidup bukan bumi dan menggangap tiada siapa yang berani bersuara bertentangan dengan prinsip rekaan beliau.

Situasi ini boleh dikatakan bencana ciptaan gagasan 1Malaysia daripada satu dasar politik yang jauh menyimpang daripada matlamat sebenar

Kini muncul satu persoalan baru: apakah ini caranya memberi ingatan kepada masyarakat Bukan Bumi dimana meraka akan dipinggirkan oleh Kerajaan Barisan Nasional dan segala kemajuan bukan bumi berada dalam genggaman mereka?

Jikalau benar gagasan 1Malaysia untuk kaum Bumi dan Bukan Bumi, maka kelakuan fanatik ataupun pengganas seperti Pengurus Besar ini mesti ditindas dengan kejam-kejamnya.