One committee post enough for leaders, says Perak Dapsy

IPOH: The DAP’s call to review the one-candidate-two-seat practice has taken a new turn with its Perak Youth wing suggesting that members should not hold more than one committee post in the party.

“Gone are the days when a member held several positions in the party,” Perak DAP Socialist Youth (Dapsy) political education bureau director P. Sugumaran said, adding that those were the times when the membership was small.

Since the 2008 general election, however, more people had come forward to serve the party, he said.

Citing Dapsy as an example, Sugumaran said several of its committee members were also sitting in state committees.

For example, he said Perak Dapsy chief Wong Kah Koh was also the state DAP publicity secretary while the Youth wing’s deputy chief V. Sivakumar was also Perak DAP assistant secretary.

Sugumaran’s comments followed calls by DAP vice-chairman M. Kulasegaran for the party to stop the practice of fielding one person for both state and parliamentary seats. He said this should stop to give opportunities for more people to serve the constituents.

Kulasegaran, the Ipoh Barat MP, was reported to have said that holding one seat or serving a single constituency was already a mammoth task, and became more difficult when a person held two elected posts.

Party chairman Karpal Singh was also quoted as saying it was time for the party to move away from this practice as the DAP now had more prospective leaders.

Sugumaran, a former political secretary to Kulasegaran, said that during the Pakatan Rakyat convention last year, a resolution was passed to have at least 30% of its election candidates from the youth and women’s wings.

“How can we achieve the 30% target if youth committee members also sit on the parent body?” he asked.

Siasat secara telus dan adil

30 August 2010, Kenyataan Akhbar P.Sugumaran (Bekas Setiausaha Politik & Pengarah Biro Pendidikan Politik DAPSY Perak) di perkarangan IPD Sitiawan berhubung “Polis harus menjalankan siasatan yang Telus demi menggelak persepsi negatif rakyat”

Saya menggesa pihak Polis supaya menyampaikan maklumat mengenai sebarang salahlaku anggota-anggota Polis terhadap rakyat umum secara adil,telus dan patut meluaskan dalam usaha mencerminkan Polis “Rakan Rakyat dan bukannya musuh ketat Rakyat”.

Pada 22 August 2010 yang lalu, saya telah ditangkap dan dibelasah oleh 5 orang anggota-anggota Polis sewaktu ke Balai Polis Sitiawan semasa menemani Presiden DIA & YB M.Kulasegaran untuk membuat laporan polis.

Saya ditahan secara ganas, dibelasah secara liar, dilemparkan dengan perkataan-perkataan yg kesat sewaktu berada di lokap. Laporan polis sudah pun dibuat terhadap anggota-anggota yg menyalahkan gunakan kuasa terhadap diri saya. Keterangan selanjutnya melalui proses rakaman statement sudah diambil. Anggota-anggota yang menahan dan membelasah saya tanpa arahan pegawai atasan masih dalam tugas. Persoalannya; Dimanakah letaknya ketelusan pihak Polis semasa mengendalikan siasatan terhadap anggotanya? Kenapakah mereka masih dalam tugasan? Adakah penangkapan dibuat terhadap diri mereka kerana mencederakan saya? Sekurang-kurangnya mereka harus digantung kerja sehingga siasatan tamat. Kenapakah wujudnya dua prinsip undang-undang yang berlainan. Anggota-anggota polis yang mencederakan saya, juga adalah golongan penjenayah sama sekali.

Sambil berharap polis tidak akan melakukan usaha untuk melindungi anggota-anggota polis itu, saya juga mahu jaminan diberikan oleh Ketua Polis Negeri Perak dimana siasatan telus akan dijalankan tanpa belas kasih serta anggota-anggota itu harus digantung kerja dengan serta merta.

Saya amat kecewa dengan kenyataan awal Ketua Polis Daerah Manjung, yang menyatakan pihak Polis tidak menggunakan kekerasan untuk mengawal keadaan dan menafikan dimana saya tidak dibelasah oleh Polis. Jikalau saya tidak dibelasah seperti yang dikatakan, kenapakah wujudnya kesan kecederaan dan lebam pada badan saya? Apakah kemestiaan untuk pihak Polis untuk membawa saya ke Hospital Daerah Manjung untuk rawatan?

Segala keadaan kecoh wujud adalah kerana Ketua Polis Daerah yang menghalang rakyat umum untuk membuat laporan Polis serta menggunakan perkataan berbaur perkauman. Saya ingin meminta rakan-rakan media arus perdana supaya jangan mengabaikan berita berhubung isu ini kerana inilah satu-satunya kes yang mempunyai bukti kukuh salah laku polis. Anggota-anggota polis yang bertugas sebagai penjenayah yang beruniform harus diberikan pengajaran yang sewajarnya demi menjamin keselamatan rakyat umum.

Saya mahu mendesak pihak Polis supaya jangan membenarkan anggota-anggota Polis menggunakan kuasa mereka sesuka hati terhadap suspek sehingga boleh menyebabkan nyawanya terancam.

Hari ini jamin saya disambung sehingga tamat siasatan. Ianya lebih baik untuk pihak Polis menjalankan siasatan dengan secepat yang mungkin dan mendakwa saya di Mahkamah dimana saya mempunyai peluang untuk membela diri serta mempunyai peluang untuk membuktikan tidak berlakunya salahlaku oleh diri saya seperti yang didakwa.

மாநகராட்சியின் ஈப்போ 2020 மாதிரி திட்டம் குறித்து கலந்துரையாடல்

கடந்த வெள்ளிக்கிழமை (06/08/10) ஈப்போ பாராட் நாடாளுமன்ற அலுவலகத்தில் நடந்த சந்திப்பு கூட்டத்தில், மாநகராட்சியின் ஈப்போ 2020 மேம்பாட்டு திட்டம் குறிந்தும் பொதுமக்களுக்கான மேம்பாட்டு திட்டங்கள் குறித்தும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மு.குலசேகரன் தலைமையில் கலந்துரையாடல் கூட்டம் நடைபெற்றது. இந்த கூட்டத்தில் டாக்டர் ஜெயபாலன் (ஜ.செ.க ஈப்போ பாராட் செயலாளர்) மற்றும் பெ.சுகுமரானும் (மு.குலசேகரனின் அரசியல் செயலாளர்) வந்திருந்த பொதுமக்களுடன் ஒரு சில கருத்துக்களை பரிமாறிக்கொண்டனர்.

சுமார் 20 கும் மேற்பட்டவர்கள் இந்த முதல் நிலை சந்திப்பு கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டனர். இந்த கலந்துரையாடல் நிகழ்வில் பல முக்கியமான மேம்பாட்டு திட்டங்கள் குறித்த ஆலோசனை பொது மக்களிடமிருந்து பெறபட்டது. அவை பின்வருமாறு:

1 . வாளர் கோர்ட் மற்றும் சுங்கை பாரி மாநகராட்சி குடியிருப்பு கட்டிடங்கள் அனைத்தையும் புதுப்பித்தலோ அல்லது மறு வடிவ கட்டிடத்தை அமைதல் வேண்டும். இவ்விரு குடியிருப்பு கட்டிடங்களும் 60 -ம் ஆண்டில் கட்டப்பட்டு இன்று மிகவும் மோசமான சூழ்நிலையில் உள்ளது. பெரும்பகுதி வீடுகள் காலியாகவும் குடியிருப்புக்கு தோதாகவும் இல்லை. இந்த இரு குடியிருப்பு பகுதிகள் மருவடிம் பெற்றவுடன், இங்கிருக்கும் வீடுகளை இங்கேயே குடியிருந்த மக்களுக்கே குறைந்த விலையில் விற்கப்படுதல் வேண்டும். மீதம் உள்ள வீடுகளை தேவைப்படுபவர்களுக்கு வாடகைக்கு வழங்குதல் வேண்டும்.




அன்றைய காலங்களில் இரவு நேரங்களில் மிகவும் பொழிவுடன் காணப்பட்ட ஈப்போ பழைய நகரம், தற்சமயம் களையிழந்து தோற்றமளிக்கிறது. ஈப்போ மாநகரத்தை மீண்டும் பொழிவு பெற, பல இன மக்களை ஈப்போ பழைய நகரத்தில் மாநகராட்சி மீண்டும் குடிருப்பு வசதிகளை செய்ய திட்டமிடுதல் வேண்டும். இதன் வழி ஈப்போ பழைய நகரம் மீண்டும் வளர்ச்சியை அடையும் சாத்தியம் உள்ளது.

2 . பல வருடங்களாக ஈப்போ பழைய நகரத்தில் வியாபாரம் மிகவும் வேதனை தரும் அளவிற்கு பாதிப்பு அடைந்துள்ளது. இதற்க்கு முதல் காரணமாக விளங்குவது கார் நிறுத்துமிட வசதியின்மை. கடந்த காலங்களில் சுமார் 60 கும் மேற்பட்ட கார் நிறுத்துமிட வசதி ஈப்போ கிந்தா ஆற்றுக்கு அருகாமையில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. அனால் 2004ம் ஆண்டில் அந்த இடம் "மக்கள் பூங்கா" வாக மாற்றம் கண்டது. மேலும் இந்த ஈப்போ பழைய நகரத்தில் வணிக வளாகம் வர்த்தகரீதியாக வளர்ச்சி காண, ஈப்போ திடலின் ஒரு பகுதியை வாகன நிறுத்துமிட வளாக கட்டிடம் ஒன்றை கட்டுவதற்கான நடவடிக்கையை மாநகராட்சி மன்றம் உறுதிசெய்தல் வேண்டும். அவை அடுக்குமாடி வசதி கொண்ட கட்டிடமாகவோ அல்லது பூமிக்கு அடியில் கார் நிருந்துமிட வசதி கொண்டவையா இருத்தல் வேண்டும். இந்த சலுகையை நிறைவேற்ற ஈப்போ மாநகராட்சி மறு ஆய்வு செய்தல் வேண்டும்.

3. ஈப்போ மாநகராட்சி மன்றத்திற்கு உட்பட்ட சிறிய நகருக்கும் ஈப்போ நகருக்கும் விரைவு தொடர்வண்டி சேவை மிக விரைவில் அமலாக்கம் காணவேண்டும் என்பதனை பலர் ஆலோசனை தெரிவித்தனர். அவை பிரிட்டிஷ் நாட்டு அமைப்பு முறை படி பூமிக்கு அடியில் இயங்கும் தொடர்வண்டி திட்டம் போல அமைத்தல் வேண்டும். ஈப்போ மாநகராட்சி திட்டமிடுதல் படி பொது வாகன சேவை மையமாக மேருவில் அமைக்க விவரம் குறிப்பிடப்படுள்ளது. ஆனால் அவை பொது மக்களுக்கு வசதியற்ற நிலையை உருவாக்கும் என்ற எண்ணத்தினால், அந்த விரைவு தொடர்வண்டி மற்றும் பேருந்து மைய வளாகம் ஈப்போ நகரதுக்குல்லேயே அமைத்தல் தகுதியான திட்டம் என்று ஆலோசனை கூறப்பட்டது. அது மட்டும் மின்றி மாநகராட்சிமன்ற திட்டத்தில் விரவு தொடர்வண்டி சேவை புந்தோங், பெர்சாம், ஈப்போ கார்டன் , சீமோர் மற்றும் தம்புன் போன்ற இடங்கள் விடுபட்டுள்ளதால், இச்சேவையை குறிப்பிடப்பட்ட இடங்களிலும் வழங்க திட்டமிடுதல் வேண்டும் என்ற ஆலோசனை கூறப்பட்டது.

ஈப்போ 2020 மாதிரி திட்டமிடல் மிகவும் நுட்பமான சூழ்நிலையில் அமைவதனால் கூடிய விரைவில் இந்த திட்டம் குறிந்து நகர்புற மேம்பாட்டு துறையில் நிபுணத்துவம் பெற்ற நபர்களை கண்டு ஆலோசனை பெறப்படும் என்ற விவரத்தையும் இந்த கூட்டத்தில் மு.குலசேகரன் தெரிவித்தார்.

அதனை தொடர்ந்து இது சம்பத்தமாக, மாநகாராட்சி மன்ற தலைவருடன் கலந்துரையாடல் சந்திப்பு ஒன்று ஏற்பாடு செய்ய கோரி கடிதம் ஒன்று கூடிய விரைவில் அனுப்பப்படும். அதே சமயத்தில், இத் திட்டம் குறிந்து பொது மக்களின் கருத்தை பெற வழங்கிய அவகாச நாள் ஆகஸ்ட் 28 - ம் முடிவுத்திகதியாக இருக்கும் பட்சத்தில் அவை மேலும் ஒரு மாத காலக்கெடு நீடித்தல் வேண்டும் என்பதனை அந்த கடிதம் வழி மாநகராட்சி மன்ற தலைவருக்கு கோரிக்கை விடுக்கப்படும் என்று மு.குலசேகரன் தெரிவித்தார்.

Indira’s lawyers to hunt down husband, child - (News source-MI)

KUALA LUMPUR, July 28 — M. Indira Gandhi’s lawyers are to track down her Muslim-convert husband in Kota Baru early next month to personally serve him with a four-month-old High Court order compelling him to surrender his youngest child.

Lawyer M. Kulasegaran confirmed with The Malaysian Insider today that he would leave for Kota Baru on August 8 to search for Mohd Ridzuan Abdullah, who is believed to be residing there with the couple’s two-year-old toddler, Prasana Diksa.

“We have already written a letter to his lawyers, seeking to fix a date for us to serve a copy of (High Court Justice) Wan Afrah’s (Wan Ibrahim) order on their client.

“We have already served the lawyers a copy but not on him. We are trying to seek an appointment now so if everything goes according to plan, I will personally go to Kota Baru to meet with him,” Kulasegaran said.

He said that if Mohd Ridzuan refused to abide by the order served on him, Indira would proceed to take the matter further and cite him for contempt of court.

“We will give him some time to deliver the child over. From there on, if he fails to do so, we will act,” he said.

Kulasegaran added that today’s decision by High Court Judge Zainal Adzam Abdul Ghani, which granted leave to Indira for a judicial review seeking to quash the conversion certificates for her three children, would make things easier for her to pursue the matter with her husband.

Indira’s children — Prasana Diksa, Tevi Darsiny, 13, and Karan Dinish, 12 — were converted to Islam by her husband without her knowledge last April.

“It opens up the avenue for us a little. Now, we will keep pushing for her husband to abide by the custody order,” said Kulasegaran.

Indira was granted full custody of her three children by a separate High Court on March 11 this year after a long-drawn battle with her husband, who has kept Prasana with him since a year back.

Despite this, her husband, formerly known as K. Pathmanathan, had chosen to ignore the order despite failing in his attempt to stay the High Court’s decision.

He had told The Malaysian Insider recently that his behaviour was not in contempt of court as he also had a similar custody order, granted to him earlier by the Syariah High Court.

Since then, Mohd Ridzuan has refused to reveal the whereabouts of Prasana, claiming that she was in the safe hands of school authorities in Kelantan, where he now resides.

He has also claimed to be capable of caring for the toddler as he owned a bakery and was planning to open up a textile factory soon.

When contacted today, Indira told The Malaysian Insider that she had last spoken to her husband on April 8 this year, the day of Prasana’s second birthday.

“I called him because me and my other two children wanted to speak to Prasana but he refused to allow us to. He gave excuses, saying she was asleep and should not be disturbed,” she said.

The kindergarten teacher claimed that her husband had not shown any interest in his two older children, who have been living with her since the debacle started last year.

“My kids tried to call him to wish happy birthday to him on May 26, but he never answered the call. What can we do?” she said.

Relocation of squatters of Kg. Tail Lee need to be speeded up - M.Kulasegaran (Ipoh Barat MP)

Last Friday DAP Ipoh Barat met with the residents pf Kg. Tai Lee to discuss to find a solution to the squatter issue. For over three generations over 50 families are staying in the village with repeated assurances that they will be given/provided housing lots by the stat government.

Just before the General Elections of 2008 letters were sent by the Ipoh Land office that all will be resettled in Pusing. Nothing has proceeded after this promise. This kind of promise are made and never kept by the BN government.

Sometime in 3rdJanuary2010 there was a gotong royong organized by the state government with the Kg. Tai Lee residents. At that gotong royong the MB Zamri ordered the local council of Ipoh (MBI) to find a solution to settle the squatter’s issue. A number of meetings had taken place, between both this parties. We are here to day to speak to the Mayor to speed up the process of relocation of the squatters.

There is a pending court case to evict the squatters of Kg. Tai Lee in the High Court. No date for Hearing has been fixed yet. Only a political solution will bring about a permanent solution to this squatter issue.

Sometime in 2000 the former MB of Perak Tajol Rosli had assured all that Perak would be squatter free by 2005. 2005 has passed by and there are thousands still in squatter settlements in Perak. Recently Zamri has apparently promised 2015 a new date for Perak to be declared squatter free. The “goal post” keeps on changing all the time!

It’s no use declaring a date which the state government cannot fulfill. What is needed is “blue print” policy decision on this matter.

We suggest the State Government to set up a high level committee to formulate a new policy and ways be found to settle squatter issues in Perak.

Presently there are over 14thousand squatters in Perak according to the Perak Economic Planning Unit.

It is duty and obligation of an efficient State Government to find a just a fair relocation of all squatters in Perak. Question is, has the present Perak Government the will power to do so?

KEKURANGAN TEMPAT LETAK KERETA MENGURANGKAN HASIL PENDAPATAN

Tarikh : 22/07/2010

Kenyataan Akhbar Sugumaran Periasamy (Pengarah Biro Pendidikan Politik Pemuda Sosial DAP Negeri Perak) berhubung "KEKURANGAN TEMPAT LETAK KERETA MENGURANGKAN HASIL PENDAPATAN"

Little India, Ipoh adalah satu-satunya bahagian yang paling utama di Pekan Lama Ipoh dan unik lokasinya kerana majoriti peniaganya adalah kaum India. Ianya juga boleh dikatakan satu-satunya tempat destinasi persinggahan pengunjung luar negari/negara untuk membeli belah dan merasai makanan tradisi kaum India.

Walaupun kawasan ini mempunyai pelbagai ciri-ciri keutamaan, hanya dengan cuma permasalahan yang kecil pada peringkat awal kini sudah menjadi penghalang utama yang menyumbang kepada kemerosotan peniaga-peniaga dikawasan ini. Baru baru ini MBI telah membelanjakan beratus-ratus ribu ringgit untuk mengindahkan serta mengubah struktur jalanraya demi kepentingan peniaga dan pelanggan. Tetapi ketiadaan tempat letak kereta yang wajar menjadi punca utama untuk kemerosotan perniagaan dikawasan ini. Sudah beberapa kali, bukan sahaja wakil rakyat dan wakil Parlimen, namun pembayar cukai sendiri telahpun membangkitkan isu ini pada MBI, namun masih tiada jalan penyelesaiaan yang sewajarnya. Rancangan yang teratur demi kebaikan bersama pengguna jalan serta peniaga-peniagaa di kawasan Little India sehingga hari ini tidak dititikberatkan oleh pihak MBI.

Jika kita lihat dengan teliti, dimana 15 tahun yang dahulu, pekan Ipoh sememangnya mempunyai tempat letak kereta yang boleh memuat sebanyak lebih daripada 60 kereta pada bila-bila masa. Kini, lokasi itu telahpun ditukar wajah dan menjadi “PEOPLE’S PARK” serta wujud satu restauran Nasi Kandar diatas tapak tersebut. Saya sebenarnya tiada bantahan terhadap pembangunan ataupun kewujudan perubahan mengikut keadaan masa, tetapi kepentingan pembayar cukai juga harus diteliti dengan terperinci oleh MBI sebelum melaksanakan perubahan tersebut. Persoalaanya, adakah MBI mewujudkan satu lagi tapak tempat letak kereta bagi mengganti kawasan tersebut? Jika tidak, sehingga hari ini apakah langkah yang telah diambil oleh MBI dalam menangani kekurangan tempat letak kereta sekitar pekan lama Ipoh khususnya di kawasan Little India? Lebih-lebih lagi, adakah MBI sudah mengenal pasti satu pelan alternatif ataupun lokasinya untuk mengurangkan beban pembayar cukai berhubung isu tempat letak kereta ini? Dapatkah MBI menyenaraikan jumlah tempat letak kereta yg wujud pada 10 tahun yang lepas dan kini demi pengetahuan semua pihak?

Setiap kali waktu tengahari, didapati ketiadaan peruntukkan tempat letak kereta dimana pelanggan terpaksa meletak kereta diatas bahu jalan ataupun bersebelahan dengan kereta lain menimbulkan kesesakan dan halangan lalulintas sekitar laluan tersebut. Selain daripada itu, waktu ini juga menjadi sasaran penguatkuasa MBI untuk mengeluarkan saman tanpa menghiraukan kepentingan semua pihak. Saya amat pasti, jikalau adanya tempat letak kereta yang berpatutan, maka tidak akan wujud kesesakan jalan serta pelanggan tidak perlu membayar saman yang dikeluarkan oleh pihak MBI.

Saya mencadangkan supaya MBI menjalankan satu lagi kajian berhubung perkara ini, bersama peniaga-peniaga Pekan Lama Ipoh, pelanggan-pelanggan, wakil rakyat serta rakyat awam demi mendapatkan fakta benar mengenai isu ini secara terperinci. Selain daripada itu, MBI juga harus merangka pelan untuk memperuntukkan sebahagian kawasan padang bola Ipoh untuk membangunkan sebagai kawasan tempat letak kereta yang bertingkat. Kemungkinan besar, ini boleh menyelesaikan permasalahan kesesakan yang berlaku sejak bertahun lamanya dikawasan ini.

நியாயமான ஆருடங்கள் என்றைக்குமே மக்கள் மனதை பாதிக்காது

2008 ம் அரசியல் பெரும் புயல் கடந்து சென்றதை யாராலும் மறக்கமுடியாது. அதனை ஏற்ப்படுத்திய மக்களை எந்த ஒரு அரசியல் ஆருடங்களும் பாதிக்காமல் இருக்க மக்கள் தயாரான நிலையில் இருக்கிறார்கள் என்பதனை ஆருடங்களை பரப்பும் அரசியல் தலைவர்கள் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

அறிக்கை மேல் அறிக்கை விடுவதனையும் ஒரு சில தலைவர்கள் தனது அரசியல் கொள்கையாகவே கொண்டுள்ளனர். இன்னும் ஒரு சிலர் வாய்ச்சொல் வீரராக முயல்வதனையும் மக்கள் நன்கு அறிவார்கள்.

அரசியல் மாற்றத்திற்கு ஏற்ப தலைவர்கள் தங்களை மாற்ற இயலவில்லை என்றால், மக்கள் கட்சியை புறக்கணிக்கும் நிலை வந்துவிடும் அபாயத்தை அனைவரும் நன்கு அறிந்து கொள்ள வேண்டும். இதனை கட்சி மேல்மட்ட தலைவர்களும் அறிவார்கள்.

மக்கள் தேர்வுக்கு என்றைக்கும் தலைவணங்கும் தலைவர்களை நான் பார்த்ததுண்டு ஆனால் அந்த ஒரு காரணத்தை வைத்து கொண்டு அறிக்கை வழி எண்ணிக்கையை காட்டி கட்சியை பயமுறுத்தும் அரசியல் கோமாளிகளை என்ன என்று சொல்வது? என்றைக்கு, என் சேவை தான் சிறந்தது என்று சொல்லும் அளவிற்கு அரசியல் தலைவர்கள் மாறுகிறார்களோ, அத்தலைவன் எந்த ஒரு சூழ்நிலையிலும் அரசியலில் கரை சேர முடியாது என்பதனை பலர் புரிந்து கொள்ளவேண்டும்.

அரசியலில் மாற்றத்தை விரும்பும் நாம், அரசியலில் பிரதிநிதி மாற்றத்தை விரும்பாதது ஏன்? ஒரு நல்ல அரசியல் கொள்கைவாதி, அரசியலில் வெற்றியடைய செயல்பட வேண்டும். அதனை செய்யாமல், அரசியலையே வென்று விட வேண்டும் என்ற எண்ணம் மனதில் உதித்தால், அந்த அரசியல்வாதி நிலை தடுமாறிவிட்டார் என்றுதானே சொல்ல வேண்டும்.

மக்கள் மனதை விட்டு விலகும் அரசியல் பிரதிநிதி என்றைக்கும் அரசியலில் நிலைக்க முடியாது என்பது அனைவரும் அறிந்த ஒன்று. அதனை ஒரு சிலர் மறுப்பதும் உண்டு.

பத்திரிக்கை அறிக்கை மூலம் அரசியல் சேவை செய்த காலம் மாறி இன்று செயலில் அரசியல் விவேகத்தை காட்டும் தலைவனைத்தான் மக்கள் விரும்புகின்றனர்.

ஆருடங்களை தலைவர்களே பரப்புகிறார்கள் என்ற உண்மையை மக்கள் நன்கு அறிவார்கள் என்பதனை ஒரு சில தலைவர்கள் முதலில் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். பிள்ளையை கிள்ளிவிட்டு தொட்டிலையும் ஆட்டும் தலைவர்களும் உண்டு. அது கடந்த கால அரசியல் யுக்தி. இந்த கால அரசியலில் அது பலிக்காது. இன்றைய சூழ்நிலைக்கு அரசியல், சமூகவியல், பொருளாதாரம்,கல்வி, மற்றும் பல துறைகளில் திறமையாக மும்மொழிகளிலும் பேசவும், எழுதவும் திறமையுள்ள பிரதிநிதியைதான் மக்கள் விரும்புகின்றனர். ஆகவே மக்களுக்காக அரசியல் சேவை செய்யும் காலம் இது. இனி அரசியலுக்காக மக்களை முன்வைத்து முயல துடிக்கும் தலைவர்களை மக்கள் ஒதுக்க ஒரு பொழுதும் அட்சப்படுவதில்லை என்பதனை நாம் நன்கு அறிந்து கொள்ளவேண்டும்.

கொடுக்கப்பட்ட சேவை காலம் முடிவதற்குள், அடுத்த பொது தேர்தல் வாய்ப்பினை பற்றிய ஆருடங்களுக்கு பதில் சொல்லும் தலைவர்கள் சேவையை எப்படி சிறப்பாக மக்களுக்கு வழங்கமுடியும். ஆருடங்களுக்கு உட்பட்டவந்தான் அரசியல்வாதி. தனிமனித சுயலாபத்திற்கு ஆருடங்களை கண்டு பயம் கொள்வது ஏன்? ஆருடங்களை கண்டு பயம் கொள்ளும் தலைவர்கள் புரிந்தால் நன்று.

இனியும் இந்த அவல நிலை மக்கள் மனதை பாதிக்கும் என்ற எண்ணம் கொண்டுள்ள தலைவர்கள், இது போன்ற ஆருடங்களுக்கு ஆயிரம் கணக்கில் காரணங்களை சொல்லாமல், பலாயிரம் மக்களுக்கு சேவையை முன்வைத்தால் மக்கள் மனதை யாராலும் மாற்ற இயலாது என்பதனை மனதில் கொள்ள வேண்டும்.

ஆகவே, இந்த சூழ்நிலையில், நியாயமான ஆருடங்கள் என்றைக்குமே மக்கள் மனதை பாதிக்காது; அதே சமயத்தில் அது எந்த விதத்திலும் கட்சியின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிக்காது என்பதனை அரசியல் வட்டார தலைவர்கள் அறிதல் நன்று.

NST (16/07/10) - News vendor's true grit

KUALA LUMPUR: He started selling the Straits Times and Straits Echo when it was just five sen a piece on a bicycle.

V. Murugeson, one of the country's pioneer newspaper vendors, who died on Sunday at the age of 100, started to distribute both papers around Lumut, Perak, in the late 1940s when he realised that no one was doing it.

His son, Ipoh Barat member of parliament M. Kulasegaran said his father, who was initially a rubber tapper, spotted an opportunity to improve the family's livelihood.

"At that time, no one was distributing papers, so my father took it up as he spoke English.

"His job transformed our lives. We had all kinds of newspapers and magazines in the house for us to read."

He said everyday, Murugeson would make the journey to the Batu Gajah railway station by bus to pick up about 100 to 200 newspapers, which he would later distribute to the people of Lumut.

The enterprising Murugeson even roped in his five sons, including Kulasegaran, to help to distribute the papers when they reached the age of eight or nine.

"We will go house-to-house to distribute newspapers and collect the subscription in the mornings before school. After school, we have to help out as well, either selling ice- creams, lottery tickets or nasi lemak made by our mother."

As business improved, Murugeson set up a stall to sell newspapers and magazines before moving into a shop in the 1960s.

The shop, called Murugan Store, is still in operation in Lumut. It is currently run by Kulasegaran's youngest brother, M. Sethupathi.

Kulasegaran said his father had a "military rule" -- he insisted that the newspapers had to be delivered regardless of the weather.

"Once, I had to deliver newspapers to the house of the Lumut district police chief. Not only was the house located on top of a hill, there were fierce dogs as well.

"I was chased and fell down the hill, injuring my arms and legs.

"After I recovered, he asked me to go back again to deliver the papers."

Looking back, Kulasegaran said starting work young helped him to pick up skills like book-keeping and learning to deal with a variety of people, traits that became useful later in his career as a politician.

Although his father was a staunch MIC supporter, Kulasegaran said he was open about him in DAP.

"Deep in his heart, he would have preferred us (to be in MIC) but he realised we need to follow a new path."

If Sri Lanka has nothing to hide, allow UN panel to investigate

United Nations Secretary-General decision to appoint Marzuki Darusman to head. A panel to investigate alleged war crimes in Sri Lanka was most appropriate. Marzuki was a former Attorney General of Indonesia.

The setting up of the panel is most deserving as it is said over 25thousand have either being salutered, tortued or just killed just because they were Tamils a minority in Sri Lanka.

Since the early 80's the Tamils in particular have been at odds with the Sinhala majority as they were racial discrimination in all aspect of government policies and treating the Tamils as 3rd class citizens.

Thus when the Tamils have no hope a group under the leadership of Prabakaran decided a military solution is the answer to Singhala's race supremacy polices.
It's now said there more Sri Lanka Tamils outside Sri Lanka then in Sri Lanka. Why if not for the dangerous discriminatory polices against the minority Tamils.

In 2009 the Sri Lankan army in the pursuit of the LTTE killed thousands of innocent Tamils. Some of this killing have been properly documented including live videos of the incident.
Three days a ago thousands of Sri lanka's Singala demonstrated against the proposed probe by the UN panel in Colombo. The UN office in colombo was surrounded and its office was closed down. Ban the secretary general of UN said" they find it unacceptable that sri lankan authorities have failed to prevent the disruption of the normal functioning of UN's officies in Colombo as a result of unruly protests organized and led bt a cabinet Minister of the Government"
The minister is a stooge of the Sri Lanka Goverment
We call Sri Lanka Government to stop acting against UN personal and instead cooperate with the panel.

If Sri Lanka has nothing to hide why then refuse to cooperate with a Independent world body like UN.

Why is India quiet on this issue? Are they supporting Sri Lanka to sweep all its alleged war crimes under the carpet?
The world cannot and should not pretend that innocent thousands were killed during the civil war. Crimes against humanity must be punished.

We urge UN to move a special resolution to refer Sri Lanka to be investigated by the prosecutor of the International Criminal Court(ICC).
If investigations then reveal that there were commission of war crimes, genocide, ethnic cleansing or crimes against humanity then any one involved should be charged at the ICC.
President Basheer of Sudan is been investigated by ICC but as he has refuced to co-operate the ICC has issued a warrant of arrest against him. he is now isolated as he faces arrest if he ventures to any country.

M.Kula Segaran

அரசின் நிபந்தனையில் பாதிக்கப்படுபவர்கள் யார்?

இப்போது சிறந்த இந்திய மாணவர்களில் வெறும் 70 மாணவர்களுக்கு உபகார சம்பளம் வழங்கப்பட்டது மிகவும் வருத்தத்தை அளிக்கிறது.

என்னதான் சிறந்த முறையில் படித்தாலும், அராசாங்க கல்வி உபகார கல்வி உதவி இந்தியர்களுக்கு ஒரு கேள்வி குறியாகவே இருக்கிறது. இந்த சூழ்நிலை மாணவர்களின் எதிர்காலத்திற்கு முற்றுப்புள்ளிதான் என்ற நிலை வந்துவிடும்.

எங்கே செல்கிறது வருங்கால இந்தியர்களின் எதிர்காலம்? எல்லாம் நிபந்தனைக்கு உட்பட்டது என்றால் அந்த நிபந்தனைதான் என்ன? நிபந்தனை வருடா வருடம் மாற்றம் காண்பதும் எதற்க்காக. இது ஒரு தொடர் கதையாகிவிட்டது.

இவ்வருடத்தின் புதிய நிபந்தனை என்ன என்பதனை மத்திய அரசாங்கம் உடனடியாக மக்களுக்கு தெளிவு படுத்தவேடும். கடந்த பத்து வருட மற்றிகுலசென் இட ஒதுக்கீட்டை பற்றி அரசாங்கம் உடனடியா புள்ளிவிவரத்துடன் தெளிவுபடுத்தவேண்டும்.

ஏன் இத்தகைய நிபந்தனையை மத்திய அரசு மேற்கொள்ள நேரிட்டது? எல்லா காலகட்டத்திலும் சம உரிமை என்று பேசிய மத்திய அரசாங்கம் திடீர் என்று இந்திய மாணவர்களை ஓதுவது ஏன்? உயர்கல்வியில் இந்திய மாணவர்களின் விழுக்காடு குறைப்பதற்கான சதித்திட்டமா இது? இதை உயர்கல்வி உலகம் நன்கு அறியும்.

எந்த நிபந்தனையும் இல்லாமல் இருந்துவிட்டு, இப்போது வெறும் 70 மாணவர்களுக்கு மட்டும் இடம் என்று அரசு நிபந்தனை விதிப்பது அதிகபட்சமான செயலாக தெரிகிறது.

ஆனால் குறைந்தபட்சம் அனைத்துப் பாடங்களிலும் முதல் நிலையில் தேர்ச்சி பெற்ற மாணவர்களின் எதிர்பார்பிர்க்கும் அரசாங்கம் உரிமை வழங்கப்பட வேண்டும்.

இந்திய மாணவர்கள் சிறப்பாகத் தேர்ச்சி பெறும் விகிதம் ஆண்டுதோறும் அதிகரித்து வருகிறது. மருத்துவம் மற்றும் பொறியியல் படிப்புக்கான மாணவர் சேர்க்கையில் இந்த மாணவர்களின் விகிதம் குறைத்து வருகிறது.

அரசின் நிபந்தனையில் பாதிக்கப்படுபவர்கள் யார்? வசதி குறைந்தவர்கள்.

எந்த நிபந்தனையும் இல்லாமல் சிறந்த மாணவர்களுக்கு கல்வி உபகார உதவித் தொகை வழங்க வேண்டும் என்று நிபந்தனை மட்டுமே இந்த தொடர்கதையின் முடிவாகுமே ஒழிய வேறு எதுவும் கிடையாது.

Minta maaf dengan rela hati sebelum terlambat

Kenyataan Akhbar Sugumaran Periasamy (Pengarah Biro Pendidikan Politik Pemuda Sosial DAP Negeri Perak) berhubung “JANGAN MENGENEPIKAN SUMBANGAN GOLONGAN BUKAN INDIA DALAM PENTADBIRAN KUIL HINDU SERTA BERANIKAH PRESIDEN HINDU SANGAM MALAYSIA MENGELUARKAN KENYATAAN UNTUK SEMUA KUIL KUIL DIBAWAH HINDU SANGAM SUPAYA JANGAN PILIH RAKAN-RAKAN KRISTIAN, BUDDHIST DAN PUNJABI DALAM JAWATANKUASA PENTADBIRAN KUIL?”

Kenyataan perkauman yang mencetuskan kontroversi oleh Presiden Hindu Sangam Malaysia berhubung salah tafsiran beliau dalam menyelesaikan isu pentadbiran kuil menjadi lebih hangat daripada situasi sebelum ini. Di Malaysia, kita tidak boleh mengenepikan secara sewenang wenangnya segala sumbangan ataupun bantuan-bantuan mana-mana rakyat Malaysia ke mana-mana rumah ibadat atas kehendak mereka kerana ianya sudah pasti akan mengeratkan lagi hubungan etnik diantara kaum. Lebih-lebih lagi, ianya juga akan membuka ruang kepada semua rakyat Malaysia untuk memahami kefahaman kaum lain.

Kenyataan Presiden HSM Mohan Shan terhadap seorang pemegang amanah yg beragama Kristian pada satu mesyuarat gempar bertarikh 23/05/2010 dihalaman Kuil Dewa Sri Maha Mariamman Metro Kajang tidak dapat diterima oleh penduduk kawasan disini dan hari ini mereka mengambil inisiatif untuk mengemukakan bantahan terhadap sikap angkuh beliau. Selain daripada itu, sewaktu sidang akhbar, Mohan Shan juga menyatakan bahawa yang bukan beragama India iaitu Kristian tidak sepatutnya mencampurtangan dalam urusan kuil. Bagi pandangan saya, beliau mengeluarkan kenyataan tersebut dengan berniat untuk menjatuh imej serta untuk menakutkan pemegang amanah tersebut serta penduduk-penduduk kaum India dikawasan Kamunting,Taiping. Lebih-lebih lagi, sebelum sidang mesyuarat itu bermula, Mohan Shan juga bertindak secara melulu dengan memanggil pemegang (Kristian) amanah kuil itu dan meminta beliau berundurkan diri daripada mencampurtangan dalam hal-hal urusan kuil kerana jikalau dibenar, tidak lama lagi Kuil ini akan mengubah wajah menjadi Gereja. Saya juga difahamkan bahawa, sewaktu kenyataan itu dikeluarkan pada rakan Kristian itu, beliau menunjukkan wajah muka yang amat serius serta cara percakapan yang penuh sindiran itu benar-benar melukai hati rakan kristian itu.

Untuk makluman, rakan-rakan media Presiden HSM tidak pernah mendapatkan apa-apa kebenaran daripada tetuan tanah ataupun pemegang amanah tanah mahupun daripada pemegang amanah kuil untuk mengadakan mesyuarat itu bagi meleraikan pergelutan diantara persatuan penganaut dan pemilik tanah (jawatankuasa pengurusan kuil). Pergelutan ini wujud 3 tahun yang lepas dan ianya seolah “perang dingin” dan tidak pernah dipaparkan dalam mana-mana media oleh kedua-dua pihak. Keadaannya tambah teruk apabila, Presiden HSM yang dipelawa oleh Persatuan Penganut mencampurtangan dalam hal ini. Beliau juga bertindak mengikut sesuka hati tanpa mengira baik buruk masa depan kuil itu dan bertindak luar jangkaan kehendak penduduk sekitar kuil ini sehingga membawa kesan yang sangat negatif pada pandangan rakyat umum. Segala tindakan dan kenyataan Presiden HSM Mohan Shan telah menghancurkan kemurniaan Kuil ini serta nama baik Hindu Sangam Malaysia sendiri.

Disini, saya ingin menyatakan bahawa ada beberapa Kuil Hindu dinegara ini mempunyai keahlian rakan-rakan Kristian & Punjabi dimana ada dikalangan mereka juga memegang jawatan di jawatankuasa pengurusan Kuil. Jikalau pendirian Presiden HSM amat kukuh pada kenyataan yg dikeluarkan,maka saya ingin mencabar beliau untuk mengeluarkan satu notis kepada semua kuil-kuil dinegara ini supaya membuat satu pembersihan dijawatankuasa terhadap bukan India dengan serta merta. Selain daripada beranikah beliau menasihatkan semua kaum India dinegara ini supaya jangan hadir dan sambut ulang tahun Gereja St Anne di Bukit Mertajam, Pulau Pinang?

Untuk makluman rakan-rakan media hubungan kaum diantara penduduk sekitar Ladang Metro Kajang, Kamunting adalah begitu aman damai serta erat keadaannya. Tetapi sejak kebelakangan ini, faktor keselamatan juga menjadi tanda soal kerana beberapa ahli-ahli Persatuan Penganut mula menunjukkan belang benar mereka sehingga mencetuskan suasana yang tidak senang didalam dan dipersekitaran kuil ini. Beberapa laporan Polis telahpun dibuat namun tiada apa-apa tindakan yang diambil. Keselamatan penduduk ladang metro kajang kini dalam keadaan bahaya. Salah satu faktor utama yang menyumbang kepada keadaan ini adalah, campurtangan pihak Polis secara membuta tuli. Akibatnya ia membawa padah yang cukup serius pada penduduk sekitar Kuil Dewa Sri Maha Mariamman.

Pernah pihak Polis telah mengadakan satu perjumpaan diantara kedua-dua pihak iaitu diantara Persatuan Panganut dan Jawatankuasa Pengurusan tetapi tindakan Polis adalah seolah mesyuarat itu diadakan atas desakan satu pihak sahaja. Walaubagaimanapun, kami telah hadir dan menyampaikan rasa tidak puas hati terhadap campurtangan pihak Polis dalam hal-hal rumah ibadat serta menasihatkan pihak Polis supaya menjauhkan diri daripada berbuat demikian. Selain daripada itu, kami juga telah menghantar beberapa email kepada pihak pengurusan tinggi Polis Perak untuk menyiasat campurtangan pihak Polis IPD Taiping dalam hal ini. Seperti biasa, apabila seorang rakyat Malaysia mengorak langkah untuk membuat laporan Polis terhadap pihak Polis, maka sikap balas dendam akan wujud dan ianya akan dinafikan secara habis-habisan oleh pihak Polis yang terlibat. Situasi ini sudah menjadi lazim kdp mana-mana pihak yang berbuat demikian. Baru-baru ini beberapa laporan Polis telah dibuat terhadap seorang pegawai Polis yg berpangkat DSP yg bertugas di IPD Taiping.

Oleh yang demikian, hari ini kami mengambil pendirian untuk menggesa dan menyarankan agar pihak Kerajaan dan pihak Polis supaya mengambil tindakan yang wajar dari segi undang-undang terhadap Mohan Shan yang terbukti menghina perpaduan diantara kaum serta yang boleh menggugat keamanan dikawasan Kamunting. Kami juga ingin menegaskan bahawa kami disini sebagai rakyat Malaysia akan mempertahankan persefahaman kaum lain serta tidak akan menghina atau serang mana-mana kaum lain dan tidak akan bergorak langkah untuk menyokong kenyataan perkauman Mohan Shan atas apa jua alasan sekalipun. Selain daripada itu, kami juga menyeru supaya Presiden HSM Mohan Shan meminta maaf kepada semua pihak yang menjadi mangsa kelakuan melampau dan kenyataan buruk beliau dengan serta merta.

Sekian

KEKURANGAN PERUNTUKKAN ASAS DARI KERAJAAN KEPADA GOLONGAN OKU HARUS DIPERTINGKATKAN

27/05/10 – Kenyataan Akhbar Sugumaran Periasamy (Pengarah Biro Pendidikan Politik, Pemuda DAP Sosialis Perak) bersama Tanabalan Devarajoo (Setiausaha Politik Ahli Parlimen Ipoh Barat) berhubung

Kerajaan Tempatan, Negeri & Persekutuan harus mencari jalan untuk mengiktirafkan segala sumbangan atas kebaktian dan kerelaan golongan OKU dinegara ini. Golongan OKU ini adalah “Lemah Fizikal Kuat Mental” serta mereka tidak pernah leka dalam bersaing dengan golongan rakan-rakan yang lain.

Hari ini seorang OKU yang bernama Jaswant Singh yang mengalami kelumpuhan pada tubuh badannya sejak 30 tahun yang lalu meluahkan rasa tidak puas hati terhadap pihak Kerajaan yang tidak pernah mengiktiraf sumbangan beliau dalam arena sukan. Beliau juga menyatakan bahawa sehingga hari ini beliau juga tidak pernah menerima apa-apa anugerah selepas mengalami kecacatan pada tubuh badannya.

Jaswant Singh, sewaktu berumur 17 tahun yang amat dikenali dalam arena sukan Hoki di Negeri Perak, pernah bermain dengan beberapa pemain-pemain hoki Malaysia yang mewakili negara dipersada dunia. Beliau juga menyatakan bahawa sewaktu mewakili negeri Perak, beliau pernah menerima beberapa tawaran daripada pelbagai agensi mahupun dari Kerajaan dan Swasta. Apabila beliau mengalami kelumpuhan segala tawaran itu seolah nasi menjadi bubur.

Sumbangan terpenting seorang individu harus diberikan keutamaan diperingkat sederhana dalam meningkatkan cara hidup mereka. Kerajaan sepatutnya memberikan peluang yang saksama sewaktu memperuntukkan dana pembangunan usahawan kecil serta harus melonggarkan syarat-syarat yang dikenakan dalam satu permohonan dana Kerajaan.

Disamping itu, kami juga mendesak Kerajaan harus memberikan khidmat yang istimewa dalam peluang pekerjaan dan kadar gaji yang berpatutan demi menjaga diri mereka tanpa apa-apa gangguan kemudahan asas.

Perkara ini sebenarnya lama menjadi perhatian rakyat umum dan nampaknya Kerajaan masih tak ada apa-apa perubahan yang kukuh di Malaysia untuk menyumbang kepada OKU.

Kami berpendapat bahawa, Kerajaan harus mengimplimentasikan satu polisi baru untuk membuka ruang kepada golongan OKU bagi memudahkan mereka mendapatkan kerja disektor Kerajaan.

PEMIMPIN RAKYAT HARUS MEMPUNYAI KESEJATIAN PERJUANGAN POLITIK

Segala drama-drama politik sempit sesetengah pihak yg tiada nilai perjuangan rakyat akan mencapai tahap kemuncak apabila mereka berpendirian untuk keluar parti dengan alasan yang negatif.

Seorang pemimpin harus mencari jalan untuk menyakinkan rakyat dengan perilaku kematangan politik sendiri dalam memberi pencerahan politik dan layanan yang hebat kepada rakyat. Kegagalan berbuat demikian akan memberi ruang kepada pemimpin berpemikiran sempit itu hanya keluar dan mengutuk parti sendiri apabila beliau sendiri rasa tidak selesa dengan kedudukan politik di parti itu.

Selain daripada itu, pemalas-pemalas sebegitu akan berlagak seperti penentu kuasa di media-media yang dikongkong oleh kerajaan Barisan Nasional sekadar cakap kosong. Mencari publisiti murahan seperti Fauzi Muda hanya akan dinilai bukan untuk menganalisis nilai-nilai agung politik beliau, malah untuk menilai kelakuan negatif politik beliau selama ini.

“Jangan cuba mengeluarkan kenyataan akhbar untuk menasihati atau amaran kepada DAP dan PAS dalam perikatan dan pemahaman politik Pakatan Rakyat. Fauzi Muda sudah menjadi simbol telanjang kepuasaan politik diri sendiri selain daripada kehendak rakyat.Gelagat politik Fauzi Muda adalah seperti dalam penilaian orang awam yang terbaca karya kartun politik dalam majalah komik sengaja untuk mengisi masa lapang.”

Oleh yang itu, bagi pemimpin-pemimpin rakyat yang mahu berjuang demi kepentingan rakyat harus mempunyai nilai peradapan kehidupan yang beretika, harus mempunyai niat politik yang telus untuk melakukan perkembangan politik demokrasi dan sikap perjuangan demi pembangunan nilai-nilai sejatian politik bagi kehendak-kehendak rakyat dan pengundi.

Berkelakuan demikian sudah pasti akan memberi definasi baru sebagai seni untuk memperkuat dan memperhebatkan kepentingan rakyat serta seorang pemimpin harus memberi perhatian bahawa semua itu dilakukan bukan terutama demi kepentingan kegilaan kuasa politik semata, malah ianya harus lebih sebagai pembangunan jambatan emas bagi penciptaan kesejahteraan rakyat sendiri.

Yang lebih penting adalah dalam mengeratkan sejatian politik diantara kalangan pemimpin Pakatan Rakyat, adalah bukan saja sekadar menyatukan kembali kesamaan kepentingan dalam jaringan kuasa, tetapi ianya harus lebih kepada memberikan tenaga baru kepada generasi baru untuk memberi kemampuan dalam merangka kesejahteraan rakyat.

Akhirnya, ketiadaan pemimpin palsu seperti Fauzi Muda akan membuka ruang dan nafas baru kepada parti politik serta ahli-ahlinya yang mahu menjana imej dan status baru dalam arena perjuangan politik Pakatan semasa. Lebih-lebih lagi, situasi sebegini sudah pasti akan menghandalkan individu yang handal demi kemakmuran dan kesejahteraan rakyat yang dicintai.

MBI HARUS MENGADAKAN PELAN PEMBANGUNAN YANG SEIMBANG

Mencapai pembangunan satu kawasan harus dijadikan prinsip utama Majlis Bandaraya Ipoh yang mewujudkan sesuatu yang dicita-citakan oleh penduduk satu kawasan. Prinsip tersebut harus lahir dalam bentuk usaha untuk mengarahkan dan melaksanakan skim pembangunan, projek naiktaraf jalan ataupun bangunan demi keperluan pembangunan pembayar cukai tanpa mengira sempadan politik. Selain daripada itu, ahli-ahli majlis MBI juga harus memainkan peranan utama dalam membantu MBI demi mencapai pembangunan di kawasan masing-masing.

Majlis Bandaraya Ipoh harus berpendirian teguh dimana pembangunan adalah prinsip utama perubahan menuju kearah perbaikan semua bangsa. Pembangunan tidak dapat dihentikan selain daripada karena pihak berkuasa yang sengaja mahu meminggirkan satu kawasan. Dalam konteks itu, inti pembangunan bukan hanya terjadi perubahan fisikal ataupun struktur, tetapi juga akan mewujudkan perubahan sikap masyarakat.

Dalam pengertian lain, Majlis Bandaraya Ipoh juga harus memaparkan teori-teori proses pembangunan kepada masyarakat umum khususnya kepada semua wakil-wakil rakyat tanpa mengambil kira parti politik yang mereka mewakili. Jikalau bentuk ataupun model teori-teori pembangunan itu dapat dipaparkan ataupun dibincangkan bersama wakil-wakil rakyat, maka masyarakat umum dikawasan Ipoh, dapat menilai perubahan sosial, ekonomi, budaya dan kebajikkan secara eksklusif. Pada masa yang sama ianya juga akan membuka ruang kepada semua lapisan masyarakat untuk mengemukakan pendapat dan cadangan terhadap suatu skim pembangunan yang dicadangkan oleh pihak MBI.

Sebagai proses awalan, Majlis Bandaraya Ipoh harus mempunyai kekuatan sendiri untuk menghandalkan permintaan pembayar cukai selain daripada peranan politik pentadbiran kerajaan negeri yang selalunya menghadkan pembangunan satu kawasan.

Sememangnya pada peringkat kini, segala projek pembangunan MBI boleh ditinjau dan boleh dinilai samada ianya benar-benar diperlukan oleh rakyat umum ataupun dilaksanakan mengikut kehendak penduduk tempatan ataupun tujuan politik kerajaan negeri.

Saya juga tidak mahu menafikan dimana faktor utama pembangunan sentiasa dikaitkan dengan momentum ataupun keputusan politik pada masanya yang dikaitkan secara langsung atau tidak langsung dengan pembangunan. Namun, MBI harus mempunyai kebijakan dalam merumuskan kata sepakat pembangunan demi kepentingan dan harapan pembayar cukai.

Saya berharap pada masa yang akan datang pihak MBI dapat mengulurkan segala maklumat-maklumat pembangunan disekitar kawasan Ipoh kepada semua wakil-wakil rakyat serta akan mengembangkan pertumbuhan tradisional tanpa membisa satu kawasan serta akan mengelakkan kewujudan variasi pertumbuhan yang berbeza bagi kawasan-kawasan MBI.

"ம.இ.க-வின் தேசிய தலைவர் அரசியல் மனநோயாளி"

ஒரு கட்சியை வழிநடத்தும் தலைவனுக்கு பல தகுதிகள் இல்லையென்றாலும், கீழ் மட்ட மக்களின் உணர்வை புரிந்துகொள்ளும் அளவிற்கு திறமை இருக்க வேண்டும். ஆனால், ம.இ.காவின் தேசிய தலைவர் இன்று பலர் மறைமுகமாக சொல்லும் அளவிற்கு அரசியல் மனநோயாளி ஆகிவிட்டார் என்பதனை நினைக்கும் பொழுது வேதனையா இருக்கிறது.

சாதனையின் சிகரம் இன்று சரிந்து விழுந்து விட்டது. பொது தேர்தலில் மக்களுக்கு தோதான வேட்பாளரை தேர்வு செய்யும் திறமையற்ற தலைவனை இன்று இந்த நாடே பார்த்துவிட்டது. கிழட்டு சிங்கம் தலைநிமிர்ந்து புதிய வியுகத்தை பார்க்க தவறிவிட்டது. தூர நோக்க சிந்தனை இருந்தும் பார்வை இல்லா மனிதன் போல் மக்களின் பார்வைக்கு சாமிவேலு இருக்கிறார்.

உலுசெலாங்கோர் இடைத் தேர்தலில் மக்களின் கருத்துக்களுக்கு செவி சாய்க்காத சாமிவேலு இன்று தேசிய முன்னணியின் வேண்டுகோளுக்கு இணங்க செயல்பட்டது, தனது அரசியல் செல்வாக்கை இழந்துவிட்டதை தெள்ள தெளிவாக காட்டுகிறது. மனம் போன போக்கில் ஒரு மன நோயாளி போன்று பேசிய சாமிவேலு, இன்று அவரது அரசியல் தலைகவசத்தை தானம் செய்யும் அளவிற்கு கீல்தள்ளப்பட்டுள்ளார். இந்த நிலைமை தேவையா? இனி அந்த தலைகவசம் இருந்தாலும் ஒன்றுதான் இல்லையென்றாலும் ஒன்றுதான்.

ஒரு கட்சியின் தலைவர் தான் என்பதை மறந்து தலைகனத்துடன் பேசிய சாமிவேலுக்கு தேசிய முன்னணி வழங்கிய அன்பளிப்புதான் இந்த பொதுத்தேர்தலின் வேட்பாளர் கமலநாதன். இவரின் செயல், அக்கட்சியின் அனைத்துமட்ட உறுபினர்களுக்கு பெரும் களங்கத்தை ஏற்படுத்தியிருப்பதை மக்கள் பரவலாக அறிவார்கள். இவரின் இத்தகையான செயல், அவரின் மதிப்பையும் மரியாதையும் மேலும் வெகுவாக குறைத்துள்ளதாக அரசியல் வட்டாரங்கள் கூறுகின்றனர்.

பழனிவேலை தவிர சாமிவேலு வேறு ஒரு இளைய வேட்பாளரை முன்னதாகவே அறிமுக்கப்படுத்திருந்தால் இந்த அவல நிலை கிடையாது. ஆனால் ஏன் பழனிவேல், என்ற கேள்வி இன்னும் பலரின் மனதில் இன்னும் பதிலின்றி அலைகிறது. இளைய தலைமுறையினர் எதை கேட்டாலும் மண்டி போட்டு தான் கேட்க வேண்டும் அளவிற்கு ம.இ.க-வின் அரசியல் உயர்ந்து விட்டது.

ஆகவே அரசியலில் ஒரு மனநோயாளி அல்லது கட்சியின் கோமாளி என்றால் அது ம.இ.க-வின் தேசிய தலைவர் சாமிவேலு என்பதனை தேசிய முன்னணி நன்கு அறிந்து விட்டது. இனியும் அவரின் பதவி காலம் 14 மாதமாக இருந்தாலும் சரி 14 நாட்களாகவும் இருந்தாலும் சரி, எந்த ஒரு லாபமும் கிடையாது ம.இ.காவிற்கு. தன் வார்த்தையை மதிக்காத தேசிய முன்னணியின் கூட்டனி ம.இ.கவிற்கு தேவை இல்லை என்ற தைரியமான எண்ணம் வருமா சாமிவேலுக்கு?

Jawapan daripada pihak SPR kepada saya berhubung statistik yg tidak konsisten mengenai maklumat pengundi

Tarikh : 05/04/2010

Tan Sri Dato' Seri Abdul Aziz bin Mohd Yusof
Pengerusi
Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia
Aras 4 & 5, Blok C7, Kompleks C,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
62690 Putrajaya

Tan Sri,

Maklumat Pengundi Yang Tidak Konsisten

Dengan segala hormat Ta'zim, ingin saya menarik perhatian Tan Sri merujuk kepada perkara diatas.

Pada 2 April 2010, sewaktu Tan Sri membuat pengumuman mengenai tarikh penamaan calon dan tarikh mengundi, Tan Sri telah memberitahu bahawa pihak SPR telah mengemaskini maklumat pengundi dari masa ke semasa bagi mengelak situasi yang tidak diigini berlaku. Pada masa yang sama, Tan Sri juga mengumumkan bahawa sebanyak 64,500 pengundi telah layak mengundi pada pilihan raya kecil di Hulu Selangor. Sewaktu pengumuman itu dibuat, saluran media BERNAMA telah memaparkan carta pengundi mengikut kaum khususnya pengundi bukan Melayu seperti berikut :

Kaum Cina : 26.3%

Kaum India : 26.3%

Sejurus selepas pengumuman itu dibuat, saya dapat melihat percanggahan pecahan maklumat mengenai pengundi-pengundi bukan Melayu setiap hari di saluran-saluran Media utama mahupun TV, akhbar dan web. Berhubung konteks itu, maka wujud situasi yang mengelirukan ramai pihak serta ketidakpercayaan pada pihak SPR Malaysia kerana maklumat yang tidak konsisten. Melainkan perkara itu, wujudnya beberapa persoalan mengenai ketelusan pentadbiran SPR dalam mengadakan pilihan raya kecil di Hulu Selangor seperti berikut :

a) Kenapakah wujudnya terlalu banyak statistik yang bersongsangan dengan pengumuman pihak SPR khususnya maklumat pengundi mengikut komposisi kaum ?

b) Kenapakah sehingga kini, pihak SPR tidak mahu memantau segala maklumat dan statistik yang dikeluarkan oleh pihak ketiga yang boleh mengelirukan beberapa pihak?

C) Dapatkah pihak SPR menjamin, dimana percanggahan dalam menentukan peratusan sebenar pengundi bukan melayu di Hulu Selangor tidak akan membuka ruang kepada pengundi hantu berhijrah untuk mengambil kesempatan?

Saya amat berharap agar pihak SPR dapat memberikan penjelasan yang kukuh serta akan melaksanakan tanggungjawabnya secara professional dan rasional untuk mencapai ketelusan semasa menjalankan pilihan raya kecil di Hulu Selangor.

Oleh yang itu, besarlah harapan saya bahawa Tan Sri akan dapat mengambil tindakan secepat yang mungkin bagi mengatasi situasi ini demi menjaga nama baik SURUHANJAYA PILIHAN RAYA MALAYSIA serta kecekapan dalam mengendalikan pilihan raya kecil di Hulu Selangor tanpa apa-apa percanggahan maklumat.

Sekian.

P.Sugumaran


Jawapan yang diterima daripada pihak SPR adalah seperti berikut:

Dalam sidang akhbar yang diadakan pada 2 April 2010, Y. Bhg. Tan Sri Dato Seri Abdul Aziz bin Mohd Yusof telah mengumumkan statistik pemilih P.094 Hulu Selangor seperti berikut:

Jumlah pemilih = 64,500
Pemilih Melayu = 34,020 (52.7%)
Pemilih Cina = 16,964 (26.3%)
Pemilih India = 12,453 (19.3%)
Pemilih Kaum Lain = 1,063 (1.7%)

Statistik yang dinyatakan di atas adalah statistik rasmi yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Angka-angka tersebut adalah berdasarkan daftar pemilih induk 2009 yang diwartakan pada 25 Februari 2010 dan dikemaskinikan sehingga 26 Mac 2010 dan disahkan semula pada 2 April 2010. Senarai pemilih bagi P.094 Hulu Selangor adalah selaras dengan angka tersebut. Pihak SPR TIDAK PERNAH mengeluarkan statistik yang berbeza daripada yang dinyatakan tersebut.

Adalah menjadi tanggungjawab pihak media sendiri untuk mendapatkan statistik yang tepat dari sumber yang sah, iaitu pihak SPR sendiri. Sebarang maklumat yang AKAN diterbitkan atau disiarkan oleh pihak media adalah di luar pengetahuan SPR dan di luar bidang kuasa SPR kerana setiap pihak media mempunyai Ketua Editor masing-masing yang bertanggungjawab memantau setiap berita yang hendak disiarkan. Sebagai contoh, Berita Harian, Harian Metro, Utusan Malaysia, New Straits Times dan The Star
telah menyiarkan statistik yang tepat pada 3 April 2010.

Sebarang perbezaan laporan statistik melalui media TIDAK AKAN menjejaskan daftar pemilih yang disediakan oleh SPR kerana TIADA SEBARANG PERUBAHAN dan PENAMBAHAN boleh dilakukan selepas tarikh kekosongan kerusi P094 iaitu 26 Mac 2010. Oleh itu KESAHIHAN DAN INTEGRITI senarai daftar pemilih yang akan digunakan dalam pilihan raya kecil P094 Hulu Selangor adalah TERJAMIN.

Sekian dan terima kasih

BADUT YANG MENYAMAR SEBAGAI SPEAKER SAH

Penyamar yang saya memahami adalah mereka yang berkerja secara gaya palsu berlebihan, bertingkah dan berbicara sehingga membuat orang lain tertawa ataupun benci pada wataknya. Maksudnya jelas bahawa individu ini adalah seorang yang suka berdendang mengikut kemahuan penentu politik beliau.

Dalam konteks ini, jikalau kita dapat huraikan secara langsung maka, Dato Ganesan adalah penyamar yang paling popular dan tidak bermaruah sehingga bertindak bertentangan dengan perlembagaan Negeri Perak.

Bagi saya Dato Ganesan bukan sahaja seorang penyamar malah adalah seorang yang mempunyai watak-watak pelawak untuk memperbodohkan seluruh warga Negeri Perak. Boleh juga dikatakan sebagai Badut uatama dalam Krisis Perlembagaan Negeri Perak. Apakah tingkahlaku sedemikian oleh Dato Ganesan ini akan mengandungi nilai-nilai sejarah pada masa yang akan datang?

Jikalau tidak, entah kenapa beliau ingin bertembung dengan kuasa rakyat? Rakyat Negeri Perak sudah mula menikmati balik keenakkan badut BN, penyamar kuasa dan lawak jenaka ahli-ahli BN. Ada juga yang mengatakan bahawa Dato Ganesan adalah seorang Badut Zambry BN.

Negeri Perak sudah tidak ada lagi Menteri Besar yang dipilih oleh rakyat sebenar-benarnya dan hanya mempunyai yang dipilih oleh Mahkamah, ertinya tidak ada lagi kuasa rakyat yang sememangnya menjadi penentu Kerajaan di Negeri Perak.

Tukang penyamar speaker haram BN adalah ditugaskan sebagai bahan ketawa di dewan mulia Negeri Perak. Ianya adalah hanya untuk menyenangkan hati Raja Negeri Perak yang akan merasmikan Dewan Negeri Perak.

Apakah fungsi sebenar speaker haram BN di Dewan? Bagi pengetahuan saya beliau adalah seolah, tukang pengacau keamanan Negeri Perak, se-ekor kambing hitam yang diperalatkan demi kestabilan kuasa politik BN dan secara amnya berfungsi sebagai penyamar bagi Kerajaan yang menyamar sebagai Kerajaan sah di Negeri Perak.

Yang lebih memalukan adalah, mereka-mereka yang ingin melabelkan Dato Ganesan sebagai speaker, langsung tidak mempunyai suara yang kreatif serta tidak berpendidikan. Tidak hairanlah jikalau mereka ini diajar untuk berbuat demikian oleh segelintir pengikut-pengikut politik songsang Dato Ganesan.

Saya ingin menasihatkan mereka yang ingin turut bersama menjadi badut BN supaya berfikir secara keseluruhan sebelum membuat apa-apa tuduhan terhadap Speaker Pakatan Rakyat V.Sivakumar yang sah. Janganlah sampai lawakan dirinya sebagai badut berotak kering politik.

Kepada pemuda, janganlah berjuang demi menegakkan keadilan untuk mengiktirafkan yang haram sebagai sah. Berjuanglah demi hak rakyat, hak pengundi. Dasar perjuangan kita harus mempunyai lunas-lunas membela hak rakyat dan bukannya berjuang semata-mata untuk membela nasib seorang penyamar gila kuasa seperti Dato Ganesan.

“KEKHUATIRAN KERAJAAN BN MELUMPUHKAN PENGUNDI MUDA ”

Keputusan Kerajaan yang menolak cadangan Suruhanjaya Pilihan Raya berhubung pendaftaran secara automatik pada usia 21 tahun, menunjukkan bahawa Kerajaan Barisan Nasional hidup dalam abad ketakutan dengan ciri-ciri khuatir pada pengundi-pengundi muda.

“Janganlah rasa terkejut apabila kita terpaksa ikut jejak langkah Kerajaan yang lemah yang wujud disebabkan karena kekhuatiran yang merupakan satu indikasi utama ketakutan barisan pimpinan Kerajaan Barisan Nasional pada kaum muda.”

Apakah Kerajaan Barisan Nasional kini dikelilingi penuh dengan kekhuatiran? Kaum muda dinegara ini langsung tidak khuatir ataupun malas serta sama sekali tidak akan setuju dengan mereka ditadbir oleh Kerajaan yang berpandangan sempit.

Adakah betul-betul Kerajaan Persekutuan menjalankan satu analisis yang padat sebelum membuat keputusan untuk menolak cadangan SPR berhubung mendaftar pengundi secara automatik? Alasan yang diberikan oleh Menteri sememangnya tidak boleh diterima, kerana cadangan SPR adalah hanya untuk mengadakan sistem pendaftaran secara automatik dan bukannya untuk menentukan kewajipan ataupun memaksa seseorang itu untuk mengundi pada umur 21 tahun.

Cadangan SPR ini langsung tidak mewujudkan unsur-unsur kepaksaan malah hanya akan menjimatkan masa pengundi muda dimana pemuda-pemudi masa kini tidak perlulah bertungkus lumus untuk mendaftar sewaktu musim pilihanraya. Selain daripada itu, sistem pendaftaran mengundi secara automatik juga akan dapat mengelakkan kekecewaan golongan muda yang tidak dapat mengundi. Dalam konteks ini, ianya bermaksud dimana pendaftaran secara automatik tidak membuka ruang kepaksaan untuk mengundi.

Sejauh pengetahuan saya, Kerajaan Barisan Nasional amat khuatir pada pengundi-pengundi muda dimana sebahagian besar golongan ini sudah mula menolak Kerajaan Barisan Nasional disebabkan oleh karena politik mereka. Golongan muda langsung tidak mempunyai nilai khuatiran pada mana-mana pihak serta mempunyai kepakaran untuk menilai Kerajaan kesukaan mereka secara bebas.

Kaum muda pada masa kini amat bergantung pada kuasa perubahan yang berjalan dengan cepat dan cubalah cari jalan yang sesuai untuk memudahkan pengundi muda berdaftar selain daripada mencari jalan untuk membebankan pengundi muda.

Tindakan Kerajaan Persekutuan yang menolak cadangan ini menunjukkan kemampuan Kerajaan Barisan Nasional untuk berbuat apajua keputusan tanpa memberikan ruang ataupun saluran yang mudah untuk para pengundi-pengundi muda bagi mendaftar secara automatik. Kerajaan masih berpendirian untuk melaksanaakan sistem tradisonal untuk mengabaikan pengundi-pengundi muda demi menstabilkan pentadbiran mereka dinegara ini.

Akhirnya, di samping keenganan menjadi amalan biasa Kerajaan BN pada kaum muda, maka gejala kelakuan angkuh ini harus dipandang dari pelbagai sudut oleh warga muda demi untuk menyesuaikan diri bagi mencari jalan untuk menceraikan Kerajaan Barisan Nasional daripada mentadbir Malaysia pada pilihanraya umum yang ke13.

“KELEMAHAN PENGURUSAN PERPUSTAKAAN TUN RAZAK IPOH; SIMBOL KETINGGALAN ZAMAN SUMBER ILMU”

Perpustakaan Awam adalah satu-satunya tempat yang menjadi pemangkin kepada penambahan sumber ilmu tanpa mengira peringkat umur melalui kemudahan-kemudahan konvensional ataupun teknologi masa kini. Ianya amat penting untuk menyedia, menjaga dan mengurus tadbir Perpustakaan dengan sempurna dan sistematik agar ianya menjadi suatu Pusat yang sesuai dan selesa bagi pembaca serta mencetuskan idea-idea yang praktikal kepada penyemarakan Ilmu.

Tetapi apa yang sedang berlaku di Perpustakaan Tun Razak Ipoh adalah jauh berbeza dengan keinginan rakyat ataupun bertentangan zaman teknologi sekarang. Perpustakaan ini seolah ketinggalan zaman dan lebih-lebih lagi boleh dikatakan mempunyai kelemahan sistem pengurusan yang kurang effisien.

Pagi hari ini, saya sendiri telah melawat Perpustakaan ini dimana ianya sungguh sunyi dan sepi bukan sahaja dari segi kesenyapan malah sumber ilmu juga boleh digabungkan sekali. Apakah sebenarnya motif untuk menguruskan Perpustakaan Tun Razak tanpa sumber ilmu yang tidak selaras dengan kemajuan teknologi masa kini?. Bukankah ianya adalah tanggungjawab pihak pengurusan Perpustakaan untuk mencari saluran yang tepat bagi mempromosikan Perpustakaan ini dengan pelbagai aktiviti membaca untuk menambahkan minda rakyat?

Apabila saya ingin mendapatkan akhbar-akhbar lama untuk mendapatkan maklumat bagi rujukan, saya telahpun diminta naik ke aras 5 dan apabila saya sampai ke tingkat tersebut, situasinya lebih memeranjatkan apabila, saya hanya dapat lihat akhbar-akhbar The News Strait Times dan Berita Harian sahaja. Namun simpanan akhbar-akhbar itu hanyalah untuk 1 bulan sahaja dan segala akhbar-akhbar sebelum ini sudah tidak ada lagi. Kenapakah pihak pengurusan tidak membuat dan mengubah dasar-dasar mengikut kesesuaian dari masa ke semasa.?

Apakah yang sudah jadi pada akhbar-akhbar yang lain dan kenapakah ianya tidak disimpan bagi rujukan pembaca? Dimanakah ianya dihantar dan kenapakah pihak pengurusan Perpustakaan tidak mengaturkan satu bilik rujukan simpanan akhbar-akhbar tempatan?

Setahu saya pengurusan Perpustakaan harus mengambil inisiatif bagi menyimpan semua akhbar-akhbar tempatan yang merangkumi pelbagai edisi dan bahasa sebagai bahan rujukan pada bila bila masa untuk pembaca. Tetapi realitinya di Perpustakaan Tun Razak amat jauh berbeza dengan zaman ilmu moden sekarang.

Peradaban Perpustakaan Tun Razak tidak sebatas dalam membina masyarakat berilmu walaupun beroperasi seperti biasa. Apakah menyebabkan Perpustakaan tun Razak ini tidak lagi menjadi perhatian pembaca? Adakah ianya disebabkan oleh kelekaan dalam teknologi moden ataupun kelemahan pihak pengurusan?

Menjaga kualiti pendidikan serta mempromosikan sumber ilmu adalah bergantung pada komitmen pengurusan Perpustakaan. Jikalau pihak pengurusan mempunyai daya pemikiran yang luput dan ketinggalan zaman, maka rakyat juga akan ketinggalan ilmu pada masa yang akan datang.

KEBIJAKSANAAN PEMUDA BN MENGIKUTI KEPIMPINAN HARAM

Sepatutnya nama Ravichandran harus dimasukkan kedalam Malaysian Book of Records kerana mengeluarkan kenyataan akhbar yang paling banyak berbanding ADUN-ADUN BN. Segala kenyataan Ravichandran sememangya tidak mempunyai bukti yang kukuh serta beliau langsung tidak berani untuk menyuara sebagai seorang ahli PPP melainkan melabelkan dirinya sebagai Exco Pemuda BN.

Pada pandangan saya, Ravichandran hanya mencari peluang untuk melayakkan dan membuktikan dirinya sebagai pejuang dan pembela yang begitu kuat pada BN. Ianya adalah satu taktik untuk mengkaburkan mata pimpinan BN. Tindakan beliau sebegini juga kemungkinan besar akan membuka ruang bagi rakyat untuk menilai kelemahan BN dan kehebatan PR.

Untuk makluman Ravichandran, hanya BN yang meminta sedekah pada PR untuk mengiktirafkan Speaker Haram Datuk Ganesan sebagai yang sah. Oleh yang itu, tidak wujud persoalan siapa sebenarnya yang main politik sehingga penat, pada hal BN sendiri tidak dapat mengiktirafkan Datuk Ganesan tanpa persetujuan daripada pihak pimpinan PR.

Lebih-lebih lagi, V.Sivakumar adalah dipilih oleh rakyat sebelum dipilih sebagai Speaker dan bukannya seperti Datuk Ganesan yang ditolak oleh rakyat sendiri. Kenapakah pihak BN tidak berani untuk mencalonkan mana-mana ADUN BN untuk memegang jawatan speaker tersebut? Walaupun perlembagaan membenarkan seorang yang bukan ADUN untuk memegang jawatan Speaker ianya lebih baik untuk BN memilih salah seorang daripada ADUN-nya. Benarkah, dimana ADUN – ADUN BN tidak layak untuk memegang jawatan tersebut?

Saya ingin menasihatkan Ravichandran supaya jangan ikut telunjuk Kerajaan BN yang tamak dan inginkan kekayaan politik mudah dengan mengambil alih Kerajaan Negeri bertentangan dengan proses pilihanraya. Kerajaan BN tidak pernah mempedulikan kesusahan rakyat yang wujud akibat kegilaan kuasa oleh BN.

Kebisuaan Ravichandran sewaktu Negeri Perak ditadbir oleh PR jelas memaparkan kehebatan PR kerana tidak wujud ruang bagi BN ataupun kuncu-kuncunya untuk mengkritik pentadbiran PR. Jangan cuba untuk menunjukkan kepandaiaan melalui kenyataan akhbar.

Sebelum ini pernah saya mencabar Ravichandran daripada PEMUDA BN untuk berdebat dengan saya untuk membincang secara terbuka kehebatan beliau dalam arena politik khususnya perkhidmatan beliau dalam menaikkan taraf hidup kaum India dinegeri Perak. Sehingga hari ini tiada apa-apa berita mahupun khabar angin penerimaan cabaraan saya.

Saya amat pasti dimana Rakyat Negeri Perak serta Pemuda BN akan rasa amat malu dengan kelakuan Ravichandran yang suka bercakap kosong juga yang tidak mahu terima cabaran. Jikalau tidak berani, tidak mengapa, tetapi jangan berkelakuan seperti mangsa desakkan bodoh politik BN.

Nampaknya di Negeri Perak sekarang, Pemuda BN Perak yang berpelajaran sudah menerima pengajaran tetapi yang kosong pendidikan masih enggan menerima realitinnya. Yang berpelajaran menjadi bangang dan diperkudakan oleh bukan berpendidikan.

Ingin saya nasihat Ravichandran supaya jangan membela Kerajaan haram BN dengan kenyataan lucu serta kenyataan kebudak-budakkan untuk menyerlahkan kebodohan diri sendiri. Jangan terlepas langkah sehingga rakyat hilang percaya pada kaum PEMUDA disebabkan oleh watak anda yang menjijikkan.

Bagi saya, phenomena pemimpin bodoh seperti Ravichandran sudah menjadi lumrah bagi rakyat Perak. Alangkah malangnya PEMUDA BN Perak mempunyai seorang pemuda yang suka memperbodohkan rakyat dan alangkah malunya seluruh pimpinan BN Negeri Perak yang menguasai Kerajaan tanpa mandat rakyat.

Sekian

“BANTAHAN PEMUDA BN TERHADAP 50 AHLI PARLIMEN AUSTRALIA MENUNJUKKAN KELEMAHAN POLITIK SEBENAR KJ”

Kenyataan Akhbar Sugumaran Periasamy (Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP Sosialis Perak) - “BANTAHAN PEMUDA BN TERHADAP 50 AHLI PARLIMEN AUSTRALIA MENUNJUKKAN KELEMAHAN POLITIK SEBENAR KJ”

Pemuda BN jangalah berkelakuan seperti “BADUL SARKES” dengan jemputan Ketua Pemuda UMNO/BN yang juga seorang Ahli Parlimen yang sepatutnya menjaga keharmonian negara. KJ yang tidak mendapat publisiti politik sejak kebelakangan ini, mengambil kesempatan ini untuk mengaut balik publisiti politik beliau dengan mengadakan bantahan dihadapan Pejabat Pesuruhjaya Australia atas kenyataan yang dikeluarkan oleh 50 ahli Parlimen Australia.

Adakah keselamatan negara kita terhimpit dengan kenyataan pihak australia? Adakah martabat dan kedaulatan negara kita dicabul? Adakah sebagai warganegara Malaysia kehidupan kita tertindas dengan kenyataan itu?

Jika tidak apakah yang menyebabkan PEMUDA UMNO/BN terangkat-angkat sangat dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh 50 ahli parlimen australia sehingga mengadakan demonstrasi haram untuk memalukan imej negara kita pada mata dunia? Dimanakah sebab munasabah mereka ini?

Dimanakah letaknya kedaulatan dan perlembagaan negara sebelum bertindak untuk mengadakan demonstrasi ini? Bukankah ianya lebih baik untuk berfikir secara dalam sebelum bertindak? Tidak wujudkah saluran lain untuk menyuarakan ketidakpuashatian terhadap 50 orang ahli parlimen tersebut?

Sememangnya ada salurannya tetapi KJ amat suka untuk mengadakan demonstrasi haram sebegini sengaja untuk menunjukkan kekuatan beliau bukan pada pihak Australia tetapi pada yang lemah di UMNO/BN. Itulah motif sebenarnya. KJ amat takut dimana beliau akan dipinggirkan pada bila-bila masa di UMNO kerana sikap angkuhnya.

Saya tidak melihat sebarang bentuk campurtangan pihak Australia dalam dakwaan liwat keatas Dato Seri Anwar Ibrahim kerana mereka hanya mahu kemakmuran serta prinsip demokrasi Malaysia diselamatkan secara rasional.

Adakah kenyataan itu mencalar dan mencemar kedaulatan dan perlembagaan negara? Pemuda UMNO/BN jangan bertindak untuk memperbodohkan orang lain dengan menganggapkan yang tidak sertai Demonstrasi itu sebagai bodoh politik. Sebagai pengundi dan warganegara Malaysia, rakyat sememangya tahu menilai baik buruk campur tangan kuasa asing dalam semua hal negara. Yang berdiam tidak bermakna tiada pandanganya.

Apakah perlunya beramai-ramai orang untuk menghantar satu memorandum? Katanya, demontrasi itu diadakan secara aman, untuk menyerahkan memorandum, jikalau itulah motifnya kenapakah tidak mengadakan satu mesyuarat gempar secara besar-besaran di bangunan sendiri dan luahkan isi hati dan pilih sahaja wakil untuk menghantar memorandum itu kepada Pesuruhjaya Australia. Apakah yang menyebabkan berkumpul ditempat awam sehingga menggangu ketenteraman serta keselamatan orang lain.

Walau apa jua alasannya, berhimpun secara besar-besaran ditempat awam tanpa permit adalah satu perbuatan yang menyalahi undang-undang. Kenapakah pihak Polis yang sepatutnya meleraikan kumpulan itu hanya bertindak untuk memberikan kawalan keselamatan kepada PEMUDA UMNO/BN ini? Apakah yang Polis ingin cuba buktikan? Adalah pihak PEMUDA UMNO/BN diberikan kuasa untuk melanggar undang-undang negara bagi kepentingan politik sendiri?

Secara realitinya, akibat demontrasi ini saya amat pasti dimana ianya akan melunturkan semangat perjuangan rakyat Malaysia serta akan menjatuhkan imej negara. Hubungan dua hala akan menjejas. Segala kesahabatan dan perjanjian akan menjadi tanda soal. Siapakah puncanya?

Sebagai jalan penyelesaiaan untuk memberhentikan campurtangan pihak asing, pihak peguam negara harus mencari jalan baik dan bijaksana untuk menggugurkan kes liwat ini bagi menambahkan lagi ketelusan perundangan negara demi kepentingan rakyat Malaysia.

KEPUTUSAN MAHKAMAH PERSEKUTUAN MENGABAIKAN KEHENDAK RAKYAT PERAK

Keputusan mahkamah Persekutuan berhubung krisis MB Perak membawa rasa amat kecewa dan ianya tidak dapat diterima oleh rakyat Negeri Perak. Keputusan itu juga telah menyinggung perasaan rakyat sehingga menimbulkan persoalan terhadap ketelusan perundangan negara. Insiden ini menambah lagi peristiwa hitam dalam sejarah negara ini.

Keengganan untuk memutuskan keputusan berpihak kepada kehendak rakyat dalam perbicaraan kes Menteri Besar Perak sebenarnya boleh dikatakan bersifat perundangan songsang dan mencabul hak pengundi-pengundi negeri Perak. Keputusan Mahkamah yang mengukuhkan kedudukan ZAMBRY dengan menggunakan status perlantikkan MB oleh Sultan Perak adalah sah, boleh dikatakan hakim-hakim Mahkamah Persekutuan tidak mempunyai pendirian undang-undang yang telus.

Saya menganggap keputusan Mahkamah Persekutuan adalah satu perkara yang tidak disangka sama sekali dan amat mengecewakan. Mahkamah Persekutuan tidak mencari jalan ataupun saluran yang baru untuk mentafsirkan isi kandungan Perlembagaan dengan cara yang munasabah dan adil. Fakta-fakta sebenar kewujudan krisis Perak telah dikuburkan dengan sesuka hati oleh Hakim Mahkamah Persekutuan. Dimanakah letaknya kemuliaan perundangan negara dengan keputusan ini?

Siapakah Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan untuk menentukan majoriti Kerajaan BN dinegeri Perak apabila PR mempunyai kelebihan majoriti melalui pilihanraya daripada undi rakyat? Ianya boleh dikatakan, Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional mempunyai komposisi yang saksama di DEWAN UNDANGAN NEGERI PERAK selepas 3 ADUN keluar menjadi BEBAS.

Bagi saya ADUN-ADUN BEBAS ini seolah mempunyai “hubungan dan sokongan sulit” kepada BN dan ianya boleh menukar arah pada bila-bila masa yang akan datang. Sebenarnya ketiga-tiga ADUN ini bukannya penentu kuasa serta tidak ada apa-apa kuasa dalam menentukan Kerajaan Negeri Perak.

Alasan yang diguna pakai oleh HAKIM-HAKIM Mahkamah Persekutuan yang lemah itu tidak boleh diterima langsung. Keputusan ini telah menghalang rakyat secara paksaan untuk memilih Menteri Besar Perak yang sah. Jikalau Hakim-Hakim Mahkamah mengesyorkan perlantikkan ZAMBRY oleh Sultan Perak adalah sah walaupun Nizar tidak letak jawatan sewaktu perlantikkan dibuat, maka masa yang akan datang biarlah Sultan Perak yang menentukan Menteri Besar Peras dan Kerajaan Negeri Perak tanpa pilihanraya umum. Pada masa yang sama, berbuat demikian juga akan membuka ruang kepada Kerajaan Persekutuan menjimatkan kos perbelanjaan pilihanraya dinegeri Perak.

Walaupun Pakatan Rakyat menerima salah seorang ADUN dari BN pada peringkat awal, namun tidak wujudnya krisis perlembagaan dinegeri Perak. Jikalau wujud pada waktu itu, sudah pasti PR akan membubarkan DUN untuk mendapatkan mandat baru daripada rakyat.

Tetapi tanpa apa-apa rasa malu, Kerajaan BN langsung tidak berani BUBAR DUN kerana mereka sendiri sedar dimana mereka akan hilang kepercayaan rakyat disebabkan oleh taktik yang digunakan untuk merampas kuasa secara zalim dinegeri Perak. Pada masa yang sama, jikalau BN kalah teruk dan Kerajaan Negeri dikuasai semula oleh PR, maka ianya juga akan memalukan Sultan Perak yang melantik ZAMBRY sebagai Menteri Besar Perak.

Secara amnya, Kerajaan BN telah melahirkan satu peristiwa hitam bukan sahaja bagi rakyat negeri Perak malah kepada Institusi Di-Raja Malaysia. Sejak kebelakangan selepas kewujudan krisis perlembagaan dinegeri Perak, percanggahan dalam mentafsirkan perlembagaan negeri telah wujud. Kritikkan demi kritikkan telah ditambah oleh semua pihak. Ini juga telah menjatuhkan imej Negeri Perak.

Saya anggap HAKIM-HAKIM Mahkamah Persekutuan telah menyalahtafsirkan Perlembagaan Negeri dan sebagai jalan penyelesaian keputusan ini harus diketepikan dan BN harus mencari jalan untuk mengadakan pilihanraya kecil samada di peringkat negeri ataupun di kawasan DUN BEBAS.

Sebagai akhir kata, keputusan rakyat adalah paling muktamad dan bukannya keputusan mereka yang makan gaji dibawah payung BN untuk menentukan siapa sebenar Menteri Besar Perak yang sah.

“SAMA ADA RAVICHANDRAN DARI PPP, BUTA MATA ATAU BUTA POLISI”

Kenyataan Akhbar Sugumaran Periasamy – Pengarah, Biro Pendidikan Politik, DAPSY Perak berhubung “SAMA ADA RAVICHANDRAN BUTA MATA ATAU BUTA POLISI”

Pemikiran intelektual akan memperkembangkan kepekaan dan komitmen terhadap masalah-masalah rumit yang berunsurkan diskriminasi kemanusiaan dan ianya perlu dipertingkatkan sebelum mengulas kenyataan mana-mana pihak. Seorang ahli politik harus mempunyai hati murni serta patut berkemampuan untuk berfungsi secara prima.

Kenyataan yang dikeluarkan oleh Ravichandran berhubung isu yang dibangkitkan oleh Ahli Parlimen Ipoh Barat, YB.M.Kulasegaran adalah menyifatkan kelemahan serta menyerlahkan lagi kebudakkan beliau dalam isu ini. Ravichandran boleh dianggap sebagai “Pengkhianat kemajuan rakyat berbilang kaum”. Kelakuan Ravinchandran memaparkan secara terang-terang dimana beliau bukannya hilang berkelayakan untuk menjadi seorang pemimpin malah tidak berdaya untuk berfikiran rasional dan kolektif untuk kemajuan semua bangsa dan kaum.

Isu yang dibangkitkan oleh YB M.Kulasegaran adalah satu isu yang dapat dilihat sejak kemerdekaan serta yang paling mustahak dan kepimpinan BN/UMNO patut mencari saluran untuk menyelesaikan skim yang mengdiskriminasikan bukan bumi.

1Malaysia. Apakah erti sebenar polisi ini? Dapatkah Ravinchandran memberikan definasi sebenar laungan ini. Kaum India dinegara ini cukup patuh bila pemimpinannya dapat dijadikan teladan. Tetapi pemimpin nakal seperti Ravichandran akan menghapuskan lagi segala perjuangan dan akan mengadai maruah bangsanya kepada BN/UMNO. Dimanakah letaknya keteladanan Ravichandran dalam menangani isu Kaum India.

YB M.Kulasegaran adalah payung pembenar politik salah laku oleh BN/UMNO. Jangan cuba untuk memperkecilkan segala usaha dan sumbangan beliau dengan mengeluarkan kenyataan akhbar semata-mata untuk publisiti murahan politik. Segala keburukkan dan malapetaka daripada Dasar Ekonomi Baru telah dipersoalkan untuk kemajuan rakyat sejagat dan bukannya untuk kepentingan beliau. YB M.Kulasegaran, mempunyai visi dan misi yang berpandangan jauh demi menegakkan kemajuan semua kaum dinegara ini.

Ravichandran bertindak seolah untuk melumpuhkan kemajuan satu kaum tanpa menghiraukan perasaan kaum tersebut. Keadilan dari segi sosial dan ekonomi bagi seluruh rakyat Malaysia patut diimplimentasikan secara terbuka dan jikalau gagal berbuat demikian maka gagasan 1Malaysia adalah boleh dianggap sebagai pengkhianat bukan bumi dinegara ini. Dapatkah rakyat berbilang kaum menghayati segala peluang yang dihulurkan oleh kerajaan tanpa batasan kaum.

Hak bertanya adalah kedaulatan seorang Ahli Parlimen dan ianya tidak boleh dipertikaikan secara membuta tuli serta sewenang-wenangnya.

Saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Ravichandran bahawa, pendirian songsang beliau berhubung kepentingan kaum Bukan Bumi dinegara ini telah mencalar imej kepentingan seorang warganegara dan juga ingin menekan bahawa adakah pendirian itu pendirian parti ataupun diri sendiri?

Jikalau benar Ravichandran mempunyai keberanian serta kecerdikan dalam isu-isu semasa politik maka saya cabar beliau untuk berdebat dengan pemuda DAP Perak berhubung mana-mana isu politik semasa. Jangan memperlekehkan kehebatan seorang pemimpin DAP malah kalau berani mari berdebat dengan Pemuda Dap dan biar rakyat yang menentukan siapa pembela rakyat dan pengkhianat rakyat.

Sekian.

UMNO JANGAN CARI JALAN UNTUK HINA DIRI SENDIRI JIKA ISLAM TIDAK MAHU DIHINA ORANG LAIN.

Penggunaan Kalimah ALLAH dalam majalah mingguan terbitan gereja Katholik, Herald, satu keputusan yang telah menerima bantahan hebat daripada semua golongan Islam tanpa mengira ideologi politik dan ianya juga telah menimbulkan kemarahan segolongan umat Islam khususnya daripada kumpulan UMNO.

Tindakan UMNO yang terlalu agresif dan memprovokasikan keputusan mahkamah itu jelas memaparkan kebencian UMNO yang amat tertinggi terhadap bukan Islam dinegara ini.

Tidak ada mana-mana pihak menafikan pembelaan umat Islam dalam pembelaan penggunaan Kalimah ALLAH, tetapi pendirian UMNO yang terlalu sensitif dalam isu ini mungkin berunsurkan semangat politik baru mereka.

Ianya agak menarik dinegara ini, dimana mereka yang sebelum ini tidak pernah menghormati kaum lain dengan berarak dengan kepala lembu yang berlumuran darah sehingga menghina agama lain, tiba-tiba muncul dengan membantah keputusan Mahkamah untuk membela agama mereka.

Siapakah sebenarnya pencetus huru-hara dinegara ini? Mahkamah ataupun UMNO?

Namun seperti biasa, ingin saya mengajak seluruh umat Islam untuk melihat perkara ini dari beberapa sudut pandangan seperti mana yang dikatakan oleh pemimpin PAS. Keharmonian negara amat penting. Kesejahteraan rakyat harus dijadikan agenda utama pentadbiran Kerajaan.

Saya juga ingin berterima kasih kepada pemimpin-pemimpin PAS yang mengambil pendirian untuk tidak mahu bertindak secara agresif dan provokatif dalam isu ini. Saya juga amat pasti bahawa PAS sudah mempunyai prinsip perjuangan dan pembelaan yang berbeza dalam konteks ini dimana akan berinteraksi dengan semua golongan secara rasional.

Kita harus memahami motif sebenar bantahan penggunaan Kalimah ALLAH. Apa yang rakan-rakan Islam bantah adalah bukannya terhadap satu kaum tetapi keputusan Mahkamah sahaja. Rayuan sudahpun dibuat oleh pihak JPM. Tetapi kuncu-kuncu UMNO bertindak seolah-olah sudah hilang akal dan arah dalam pembelaan mereka sehingga menghina satu kaum.

Seluruh rakyat negara ini sememangnya mempunyai kepercayaan terhadap hak dan kebebasan yang dimiliki oleh mana-mana agama tetapi janganlah bertindak lebih daripada garis batasan yang diukirkan.

Apakah sebenarnya yang kita bantah dan bela? Yang kita bantah adalah keputusan mahkamah dan pembelaannya pula adalah keputusan yang lebih rasional dalam rayuan yang dibuat oleh JPM.

Dalam isu ini, Kerajaan BN sedang mengambil segala langkah-langkah untuk memenuhi kehendak UMNO bukannya kaum umat Islam. Inilah gaya pentadbiran baru BN yang suka mencetus huru hara dan kemudiannya akan mencari penawar untuk mendamaikan situasi tersebut dengan keputusan yang memihak kepada kemahuan UMNO.

Saya amat pasti dimana yang bukan Islam dinegara ini tidak akan membantah rayuan serta pembelaan umat Islam terhadap keputusan Mahkamah tetapi apa yang akan dibantah adalah tindakan segolongan yang mahu bertindak seperti pengganas kaum. Ketenteraman hidup dan keamanan semua rakyat negara ini harus dititik beratkan tanpa mengira agama,bangsa dan kaum. Janganlah bertindak sehingga menimbulkan kekecohan dan keretakkan perpaduan diantara kaum.

Secara amnya,tindakan UMNO yang berkelakuan extrimis akan memburukkan lagi wajah umat Islam dikaca mata politik dunia dan kemungkinan besar negara kita boleh dilabelkan sebagai pengganas Islam. Berbuat demikian juga akan membuka ruang kepada media barat untuk membuat serangan terhadap negara ini khususnya akan mewujudkan satu gambaran negatif terhadap umat Islam.

Namun apa yang menjadi masalah yang terbesar adalah tindakan sesetengah umat Islam yang tidak mengikut lunas-lunas perjuangan dan kepentingan serta kemuliaan Islam juga akan membuka ruang untuk tohmahan-tohmahan yang subur dalam pemikiran masyarakat dunia.

Sebagai akhir kata, berjuanglah demi mengembalikan untuk membina maruah dan identiti umat Islam yang diajar dalam al-Quran dan janganlah mengambil isu ini untuk mewujudkan contoh negatif untuk semua umat di dunia untuk ditindas dan dipandang rendah.

MIMPI UNTUK MEMPERBODOHKAN RAKYAT PERAK OLEH MENTERI BESAR YANG BEROTAK UDANG

Jangan kata sebarangan untuk mengkaburkan mata rakyat. Jikalau benar Dato Seri Zambry mempunyai nilai-nilai ketelusan dalam pentadbiran Negeri, maka cara yang paling bagus untuk mengakhiri krisis Perak adalah dengan pembubaran DUN dengan merta. Beranikah Zambry berbuat demikian? Jikalau tidak jangan menggunakan perkatan “KEPENTINGAN RAKYAT DIUTAMAKAN” dalam mana-mana kenyataan akhbar.

Mungkin Zambry sudah tidak ada lagi cara-cara jampi yang lain selain daripada menggunakan slogan 1Malaysia. Janganlah melacurkan slogan yang mempunyai nama baik negara ini demi kepentingan politik sendiri.

Dulu rampasan kuasa hanya boleh didengar dalam sebuah parti politik sahaja tetapi kini ianya sudah maju dengan lampau selepas Najib mengambil alih pentadbiran negara. Golongan besar rakyat negeri Perak tidak mahu seorang penyamun kuasa rakyat untuk memegang jawatan di Negeri Perak.

Selepas gagasan 1Malaysia dilancarkan, beberapa perkara yang tidak diigini oleh rakyat telah mula mengorak langkah untuk mengkaburkan mata rakyat. Rakyat didahulukan untuk dijadikan mangsa dan bukannya untuk menikmati kemudahan Kerajaan.

Rampasan kuasa yang berlaku dinegeri Perak adalah satu-satunya korupsi yang paling terbesar pada tahun 2009. Pemimpin-pemimpin yang berdarah bisa telah menghancurkan visi,misi serta mandat rakyat negeri Perak.

Walaupun rampasan kuasa yang berlaku dinegeri Perak melukakan hati rakyat negeri, namun mereka masih keliru dimana kenapakah pentadbiran Najib tidak mahu mendahulukan kepentingan rakyat Perak serta kenapakah wujudnya kelewatan dalam sistem perundangan negara bagi mengakhiri krisis Perak? Adakah kelewatan ini didahulukan sejajar dengan gagasan 1Malaysia? Dimanakah letaknya ketelusan pentadbiran BN dalam menangani krisis Perak?

Inilah karena dan arena politik BN yang mementingkan kekayaan kuasa politik. Inilah pentadbiran yang mempunyai lunas-lunas perjuangan songsang yang bertentangan dengan kemahuan rakyat. Inilah kerajaan yang tidak mahu fikir panjang serta rakus. BN sememangnya tahu bahawa tindakan mereka yang mewujudkan krisis dinegeri Perak akan membawa penderitaan kepada warga negeri tetapi cita-cita mereka bukannya untuk mendahulukan rakyat tetapi menderitakan rakyat.

Saya ingin membidas kenyataan Dato Seri Zambry yang mengatakan bahawa “Kita mahu rakyat hidup aman damai, bersatu padu dan mengetepikan permusuhan serta perpecahan sesama masyarakat” adalah satu penipuan yang paling besar oleh Zambry kepada rakyat negeri ini.