TERIMALAH KEMAAFAN DENGAN HATI YANG TERBUKA; JANGAN BANGKITKAN ISU PERKAUMAN

Jikalau seorang insan sudah merealisasi kesilapan dan minta maaf terimalah dengan hati yang terbuka dan janganlah berniat untuk meniupkan isu perkauman demi kepentingan agenda politik sendiri.

Kenyataan akhbar Naib Ketua Pemuda UMNO Simpang Empat Hutan Melintang, Mohd Najib Mohd Mokhtar yang berpendirian meminta Sdr Lim Kit Siang dan YAB Lim Guan Eng untuk meminta maaf mengenai isu memijak gambar-gambar pengkhianat Pakatan Rakyat adalah satu niat jahat serta boleh dianggap satu permintaan yang bodoh yang tidak berasa dan langsung tidak masuk akal.

Janganlah mengambil sikap mempertahankan diri untuk membela pengkhianat yang membawa padah kepada seluruh warga negeri Perak demi kepentingan diri sendiri terutama selepas UMNO catat prestasi yang buruk dalam pilihanraya raya umum yang lepas.

Mohd Najib Mohd Mokhtar hanya mementingkan kedua-dua pengkhianat Pakatan Rakyat yang beragama islam dan bukannya mengenai seorang lagi yang beragama cina. Ini sudah sah menyatakan bahawa UMNO adalah satu parti yang mementingkan satu kaum sahaja serta kenyataan Mohd Najib Mohd Mokhtar boleh mencetus isu perkauman dinegara ini.

Kita perlu melihat perkara ini secara keseluruhan dan bukannya cuma untuk mempertahankan orang Melayu sahaja. Sejak dahulu lagi pemuda UMNO mempunyai sikap yang lemah dan adakala tidak tahu motif sebenar untuk mempertahankan pendirian walaupun tahu diri mereka bersalah selain menunding jari pada orang lain pada setiap kesalahan mereka.

Dalam pada itu, selepas pilihanraya umum yang lalu, pemuda UMNO berkata mereka sudah menolak politik perkauman tetapi mereka secara terang-terangan mempersoalkan mengapa orang Melayu dipijak oleh yang bukan Islam. Bukankah ini menunjukkan bahawa pemuda UMNO berkelakuan racis?

Kenapakah pimpinan pemuda UMNO seperti Mohd Najib tidak bersuara semasa kuncu-kuncunya berarak dengan kepala lembu yang berdarah sehingga memalukan kaum lain. Adakah kegiatan kutuk seperti itu dibenarkan dalam agama Islam untuk menunjuk perasaan pada satu kaum yang lain?

Saya juga ingin mempertikaikan kelakuan Mohd Najib yang tidak terima kemaafan Setiausaha Negeri DAP Sdr Nga Kor Meng bagi pihak DAP Perak terhadap kesilapan yang dilakukan semasa Konvensyen DAP Negeri Perak.

Tindakan Mohd Najib yang meminta Penasihat DAP dan Ketua Menteri Pulau Pinang untuk meminta maaf kepada seluruh umat Islam dinegara ini adalah satu permintaan yang biadap yang mempunyai unsur perkauman serta berniat untuk memanipulasikan isu ini demi kepentingan agenda politik sendiri.

Saya juga ingin mengingatkan pimpinan UMNO/BARISAN NASIONAL bahawa individu seperti Mohd Najib adalah liabiliti kepada orang Islam dan UMNO kerana mereka inilah yang akan mewujudkan risiko yang paling tertinggi dinegara ini untuk mempecahbelahkan perpaduan kaum serta akan mengugat keamanan negara ini.

Oleh yang demikian, sikap Mohd Najib yang menyatakan DAP tidak ikhlas meminta maaf itu memapaparkan kelakuan kejam mereka dan kemungkinan besar ramai rakyat Negeri Perak berpeluang untuk melihat wajah sebenar pimpinan pemuda UMNO yang mempunyai unsur-unsur jijik.

இனம் வாழ மொழி காப்போம், இலக்கியம் காக்க கைகோப்போம்

ஓம்

வாழ்க தமிழ் வளர்க இலக்கியம்

வீழ்வது நாமாயினும் வெல்வது நம் தமிழ் மொழியாக இருக்கட்டும்!

வணக்கம்,

தமிழ்ச் சமூகத்தின் முன்னேற்றத்துக்கு இலக்கியம் மிகவும் இன்றியமையாதது. முகவரி இல்லாமல் ஒருவனால் சமூகத்தில் எவ்வாறு வாழமுடியாதோ அத்தகைய முக்கியம் வாய்ந்தது இலக்கியம்.

ஆனால் அந்த இலக்கியம் எவ்வகையில் சமூகத்தின் மத்தியில் எடுத்துச் செல்லப்படுகின்ரது என்பதைப் பொறுத்தே அச்சமூகத்தின் முன்னேற்றத்தில் அதன் பங்கு நிர்ணயிக்கப்படும்.

வளரும் தலைமுறையின் தேவைகளைப் பிரதிபலிப்பதாக இலக்கியம் அமையவேண்டும்.நமது சமூகத்தின் கலாச்சாரங்கள் சுமையாக ஏற்றப்படாமல், சுகமாக ஏற்றப்படவேண்டும். மாற்றங்களை துணிச்சலுடன் ஏற்றுக்கொண்டு அதைப் பக்குவமாக இலக்கியத்துடன் இணைத்துக் கொள்ளவேண்டும்.

தர்காலத்தில் நமது சமூகம் உலகம் முழுவதும் பரந்து வியாபித்திருக்கின்றது. தாய்நாட்டின் தமிச்சமூகத்திர்கும், புலம்பெயர் நாட்டின் தமிழ்ச்சமூகத்திற்கும் இலக்கியம், மொழி தான் பாலமாகச் செயல்பட்டுக்கொண்டிருக்கின்றது, இனியும் இருக்கும்.

இதன் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சி புலம்பெயர் மக்கள் அந்தந்த நாட்டு மொழிகளில் நமது கலாச்சாரத்தை, இலக்கியத்தை எடுத்துச் செல்வதன் மூலமே ஆரோக்கியமானதாக அமையும் என்பது என்னுடைய கருத்து.


"இனம் வாழ மொழி காப்போம், இலக்கியம் காக்க கைகோப்போம்”

“தமிழ் இலக்கியம் வளர கையொப்பமிட்டு கைகோப்போம்”

நன்றி.

இப்படிக்கு
வ. சிவகுமார்

TANGKISAN PENDUDUK SETINGGAN DIABAIKAN ; KERAJAAN BERKELAKUAN ZALIM TERHADAP PENGUNDI DAN BERPENDIRIAN UNTUK BINA MYDIN DIKAWASAN BUNTONG.

Pembangunan MYDIN dikawasan Buntong merupakan satu pelan yang berniat untuk mengalihkan pengundi-pengundi dikawasan Buntong ke kawasan lain dan sememangnya dapat memperlihatkan tindakan Kerajaan BN Negeri Perak tidak berprihatin terhadap tangkisan rakyat tempatan dikawasan tersebut.

Saya tidak menafikan bahawa pembinaan hypermarket MYDIN dikawasan Buntong dapat menyumbang pada kemajuan sosioekonomi penduduk setempat tetapi persoalannya, kenapakah Kerajaan Negeri tidak memperuntukkan kawasan lain untuk pembinaan MYDIN dan bagaimanakah dengan penduduk-penduduk setinggan yang mendiami kawasan itu selama lebih daripada 20 tahun?

Pada pandangan saya, Kerajaan Negeri harus memberikan tekanan pada dua ciri yang penting iaitu keseimbangan diantara pembangunan dan kepentingan penduduk-penduduk satu kawasan. Malah dalam situasi ini pula, Kerajaan Negeri hanya berpendirian serta lebih memfokuskan pada pembinaan hypermarket dan bukannya kepentingan rakyat.

Kawasan Buntong pada masa ini, lebih dikenal sebagai suatu hub produk-produk pengeluaran Kacang Putih dan Kerajaan Negeri langsung tiada apa-apa rancangan jangka panjang untuk mempromosikan industri Kacang Putih ini. Jikalau pihak Kerajaan meneliti dengan serius pada industri ini, maka sektor pengeluaran Kacang Putih dapat memberikan satu impak positif yang besar dalam ekonomi pembangunan Negeri Perak. Sehingga hari ini tiada tanda-tanda daripada Kerajaan Negeri dalam pembangunan industri ini. Kenapa?

Perancangan untuk pembangunan MYDIN dikawasan Buntong adalah satu pelan yang tidak komprehensif dan tidak dinamik langsung serta tidak akan memformulasikan strategi yang berkesan untuk pembangunan dan perkembangan ekonomi dikawasan ini. Adakah pembangunan MYDIN dikawasan Buntong akan menjamin, di mana ia dapat mengurangkan kadar kemiskinan, merapatkan jurang pendapatan penduduk seterusnya meningkatkan kualiti hidup rakyat dikawasan ini?

MYDIN merupakan satu hypermarket yang dikenali ramai seperti TESCO & GIANT tetapi kedua-dua syarikat gergasi ini hanya membinakan pasaraya mereka dikawasan yang strategi tanpa mengganggu penduduk-penduduk setinggan.

Pada pengetahuan saya, pada peringkat awal MYDIN berniat untuk membina pasaraya mereka dikawasan Gugusan Manjoi dan disebabkan oleh bantahan daripada penduduk-penduduk setempat maka mereka tidak dapat laksanakan pembinaan itu. Pada masa ini pula MYDIN diberikan tanah dikawasan Buntong dan Kerajaan Negeri pula langsung tidak berunding dengan penduduk setempat serta tidak mengadakan apa-apa runding bicara untuk mengenal pasti kehendak rakyat dikawasan ini.

Dalam satu pembangunan, Kerajaan Negeri harus memanfaatkan dengan dasar-dasar pertimbangaan dalam merumuskan kebijakan pembangunan hypermarket yang sejalan dengan kehendak serta kemahuan rakyat setempat.

Oleh yang demikian, saya minta Kerajaan Negeri Perak memberikan kepentingan dalam kewujudan perekonomian kawasan setempat yang dibangunkan mencerminkan peningkatan peranan rakyat serta pelayanan rakyat dengan tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan bukannya berniat untuk mempecah belahkan perpaduan masyarakat.

PENYERAHAN MEMORANDUM KEPADA SUHAKAM SUPAYA MENUBUHKAN SURUHANJAYA KHAS UNTUK MENYIASAT KES-KES TEMBAK MATI POLIS BARU-BARU INI

Tarikh : 18 November 09

Y Bhg Dato' Siva Subramaniam A/L Nagaratnam
Pesuruhjaya
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia
Tingkat 29, Menara Tun Razak
Jalan Raja Laut
50350 Kuala Lumpur.

Y Bhg Dato,

MEMORANDUM KEPADA SURUHANJAYA HAK ASASI MANUSIA MALAYSIA, SUPAYA MENYIASAT SEGALA KEJADIAN TEMBAK MATI SUSPEK JENAYAH OLEH PIHAK POLIS DEMI KEPENTINGAN MASYARAKAT UMUM.

Dengan segala hormat Ta’zim, ingin kami menarik perhatian Dato kepada perkara diatas.

Saya KULASEGARAN A/L MURUGESON (Ahli Parlimen Ipoh Barat) bersama SUGUMARAN A/L PERIASAMY sebagai seorang warganagera Malaysia yang bertanggungjawab juga mewakili masyarakat umum dinegara ini, ingin menyeru supaya SUHAKAM menubuhkan “SURUHANJAYA KHAS” bagi menyiasat tindakan ganas Polis terhadap 6 orang suspek jenayah kaum India dan seorang individu yang berkaum Melayu yang ditembak mati secara membuta tuli baru-baru ini.

Amat menggelisahkan apabila mendengar seorang manusia ditembak mati kerana disyaki suspek jenayah. Sebagai seorang manusia kita harus berfikiran jauh serta patut bersoal mengenai kekerapan hukuman tembak mati ditempat kejadian oleh pihak Polis.

Pada masa yang sama, kami juga meminta pihak SUHAKAM mengesyorkan beberapa langkah proaktif yang bijaksana kepada Kerajaan Malaysia serta bagi pihak Polis untuk mengelakkan insiden sebegini berulang kali berlaku.

Rakyat dinegara ini, secara amnya sudah hilang kepercayaan terhadap kewibawaan Polis serta tindakan-tindakan Polis terhadap suspek jenayah yang seolah mencerminkan ciri-ciri agenda Polis yang berkelakuan “PEMBUNUH BERLESEN”. Untuk makluman pihak SUHAKAM Polis tidak ada imej yang bersih dikalangan masyarakat dan rakyat dinegara ini hanya mempunyai pandangan negatif terhadap mereka.

Sebagai langkah bagi menyumbang kearah pengukuhan keselamatan rakyat negara ini yang sedia ada, kami ingin mengemukakan beberapa cadangan berikut untuk pertimbangan dan saranan SURUHANJAYA kepada pihak Kerajaan Malaysia, khususnya kepada Polis Diraja Malaysia.

1. MEMPERBAIKI KELAKUAN POLIS YANG BERPENDIRIAN “HAKIM SENDIRI”

Bagi pengetahuan kami, Polis diberikan kuasa untuk menjaga keamanan serta kepentingan manusia sejagat demi keselamatan semua rakyat dinegara ini. Tetapi kelakuan Polis yang berniat untuk menembak mati suspek jenayah adalah seolah menghukumkan orang yang masih hidup secara buta tuli dan ikut suka hati. Ianya seolah berkelakuan menjadi “HAKIM SENDIRI” ditempat operasi.

Faktor-faktor keselamatan diabaikan dan Polis pula bertindak sebagai penjenayah. Adakah undang-undang memberikan kuasa mutlak kepada Polis untuk bertindak bagi menembak mati suspek jenayah? Adakah arahan tembak mati dikeluarkan oleh pihak Polis sebelum membuat serbuan terhadap seorang suspek jenayah?

Berhubung kejadian di Pulau Pinang pada 13 November 09, kami difahamkan melalui keratan Akhbar Tamil, dimana sekumpulan anggota-anggota Polis dari Bukit Aman menjalankan operasi dan mengekori suspek dan bertindak selepas mendapat maklumat yang kukuh. Persoalannya, jikalau benar pihak Polis dapat tahu bahawa suspek jenayah adalah seorang yang merbahaya serta dikehendaki Polis, kenapakah Polis tidak mencuba sedaya upaya untuk menangkap suspek itu untuk mendapatkan maklumat kuncu-kuncunya? Adakah niat Polis pada operasi itu hanya berpendirian untuk menembak mati suspek tersebut? Bukankah Polis dilatih dan diberikan segala pengajaran untuk menangani satu situasi yang kritikal semasa berhadapan dengan suspek jenayah?

Juga difahamkan bahawa Polis bertindak selepas suspek jenayah mengeluarkan tembakkan kearah kereta Polis. Dalam konteks ini, kami ingin tahu bahawa adakah mana-mana anggota Polis menjadi mangsa tembakan penjenayah tersebut?

Yang lebih menghairankan adalah, suspek jenayah yang ditembak mati di Pulau Pinang tidak ditemani oleh mana-mana rakan serta berseorangan diri dalam keretanya. Manakala, seorang lelaki yang bernama Mohamad Tawfiq yang berumur 22 tahun pula ditembak mati di Arau tanpa apa-apa rundingan awal oleh pihak Polis. Dalam isu ini, juga difahamkan bahawa Mohamad Tawfiq telah sendiri pergi ke balai dan memaklumkan bahawa beliau telah dianiayai oleh rakannya. Menurut ahli keluarga Tawfiq, beliau mengamuk disebabkan oleh rakan-rakannya yang telah meninggalkan beliau di Alor Setar dan terpaksa berjalan kaki sejauh 60 kilometer ke rumahnya.

Bagaimanapun, disebabkan oleh kecuaian dan ketiadaan ciri-ciri professional dalam menangani situasi sebegini, pihak Polis hanya bertindak menembak pada bahagian dada beliau. Persoalannya, kenapakah anggota-anggota Polis yang terlibat dalam kes ini tidak menahan beliau semasa Tawfiq membuat aduan dibalai serta kenapakah Polis tidak menembak pada bahagian kaki simati semasa beliau mengamuk ditempat insiden berlaku? Dimanakah letaknya kecekapan, kepakaran serta keberanian pihak Polis semasa menghadapi hanya seorang suspek jenayah ataupun individu yang mengamuk?

Untuk makluman pihak SUHAKAM, bukan sahaja dalam insiden ini malah dalam beberapa insiden tembak mati Polis, tiada mana-mana anggota-anggota polis pernah menjadi mangsa tetapi suspek jenayah pula akan ditembak mati dengan alasan yang tidak logik.

2. PENGGUNAAN SENJATA API DITEMPAT AWAM HARUS DIELAKKAN.

Faktor keselamatan orang awam harus diberikan pengutamaan kerana Polis bertindak ikut perasaan dengan senjata yang diberikan kepada mereka ditempat awam tanpa menghiraukan kepentingan orang awam. Oleh yang demikian pihak SUHAKAM harus menasihati pihak Polis supaya menghentikan serangan tembak ditempat awam demi kepentingan rakyat yang terdedah kepada risiko-risiko yang tidak diigini boleh berlaku ketika serangan diantara suspek jenayah dan anggota-anggota Polis.

3. ARAHAN TEMBAK MATI HARUS DIHENTIKAN DENGAN SERTA MERTA

SUHAKAM harus melukis satu garis panduan kepada pasukan Polis bagi membolehkan mereka menggunakan taktik-taktik yang lain untuk memperbaiki satu situasi semasa berhadapan dengan suspek jenayah. Kami amat yakin dimana jikalau latihan yang ditawarkan di Pusat Latihan Polis adalah mengikut keadaan semasa, maka kematangan anggota-anggota Polis yang terlibat dalam satu operasi jenayah akan dapat mengelakkan kejadian tembak menembak.
Pendedahan yang mencukupi tentang Hak Asasi yang berkaitan dengan bidang tugas kepolisan juga perlu dipastikan. Selain daripada itu, SUHAKAM juga harus menekan pihak Polis supaya menanamkan ciri-ciri perikemanusian pada semua anggota-anggota Polis semasa melibatkan diri dalam satu operasi jenayah.

Banyak aduan dibuat terhadap tingkah laku Polis, tetapi Kerajaan langsung tidak peduli dengan aduan tersebut dan SUHAKAM harus mencari satu saluran yang kukuh untuk menasihati Kementerian yang bertanggungjawab untuk menyeragamkan kelakuan anggota-anggota Polis.

Selain daripada itu, penggunaan senjata api oleh anggota-anggota Polis harus dinilai balik dan SUHAKAM harus meneliti arahan tembak mati dari masa ke semasa. Selain daripada itu, SUHAKAM juga harus menyarankan supaya Kerajaan Malaysia untuk membubarkan arahan tembak mati dengan sewenang-wenangnya ataupun patut mengetatkan arahan tembak mati bagi mengelakkan perspektif negatif masyarakat umum terhadap Polis.

Polis sepatutnya mengambil iktibar untuk membawa perubahan serta keamanan dinegara ini dan bukannya mengugat keamanan rakyat umum.

4. STATISTIK KES-KES TEMBAK MATI POLIS MENGIKUT KOMPOSISI KAUM HARUS DIKEMUKAKAN KEPADA RAKYAT UMUM.

Demi menjaga ketelusan undang-undang dan juga hak sebagai seorang rakyat dinegara ini, semua kes-kes tembak mati Polis harus diakhiri dengan siasatan lanjutan serta laporan mengenai insiden harus diadakan oleh SUHAKAM dan laporan secara keseluruhan harus dikemukakan kepada masyarakat umum untuk diteliti. Pada masa yang sama, SUHAKAM juga harus membuka ruang kepada rakyat umum untuk membangkitkan persoalan terus kepada SUHAKAM berhubung laporan tersebut demi menegakkan keadilan. Pada masa yang satu sessi perbincangan juga patut diaturkan oleh pihak SUHAKAM diantara pihak keluarga mangsa dan Polis.

Secara amnya, rakyat negara ini mempunyai kepercayaan dan menghormati tinggi langkah-langkah pihak SUHAKAM dalam menangani isu-isu Hak Asasi Manusia. Kami berharap pihak SUHAKAM akan menubuhkan satu “SURUHANJAYA KHAS” bagi menyiasat kelakuan ganas Polis baru-baru ini.

Oleh yang demikian, kami ingin menyerah memorandum ini dan menyeru bahawa SUHAKAM harus mengadakan satu siasatan terhadap semua anggota-anggota Polis tanpa menghiraukan status dan pangkat mereka yang terlibat dalam insiden tembak mati di kawasan Klang,Pulau Pinang dan juga di Arau.

Segala usaha dan kerjasama pihak SUHAKAM berhubung perkara ini amatlah dihargai serta disanjung tinggi dan didahului dengan ribuan terima kasih.

Sekian dimaklumkan.


KULASEGARAN A/L MURUGESON
(Ahli Parlimen, Ipoh Barat)


P.Sugumaran (0175677276)
Setiausaha, Kumpulan Khidmat DAP Jelapang
Setiausaha, Cawangan DAP Ipoh Barat
(Bekas Setiausaha Politik, Ahli Parlimen Ipoh barat)

Putera MIC Is Now Available In Unitar & Other Universities! Is Education Ministry Allows Politics In Local Campuses?

'It’s dangerous to be right, when the government is wrong! But still some of our local University students hope action from the government to 'kick out' politics from their University. The ugly truth revealed by a student from Unitar when his campus ‘polluted’ by MIC’s political programmes. Persatuan Mahasiswa India Universiti Tun Abdul Razak (PMIU) Pintar campus, Kelana Jaya honorable president Mr Shashi is influencing the other students to join MIC’s important political wing Putera MIC.

My sources show me that Unitar Indian students are being influenced by Putera MIC through their society leader Shashi, some of them being uncomfortable by the political motive and approach by the society head. By right, politics should not be inside the campus. According to my friends in other Universities, such incident also happening in their campuses in recent years, more after the massive defeat of MIC in the last general election. From what I get from a friend via mail, UPM, UM, UTM and few other teachers colleges are main target by the MIC to draw the support of the students for their political struggle.

A simple theory that we can’t understand from here is MIC is now so strained to recover the support from the Malaysian Indian society until there keen to influence Universities students and also other higher education institution students such as polytechnics, teachers training colleges, private colleges and so on to join their political movements. In several occasions, Putera MIC through the Indian/Tamil society leaders in the campuses giving pressure to those student that refuse to join in the MIC’s political wing.

Some of them even have made report in students department (HEP), but no action had been taken. Some source also shows me that the Putera MIC linked the website of University Tun Abdul Razak Indian undergraduates. The link shows that the registration form offered to the Unitar undergraduates by Putera MIC. I haven't see any UMNO politics in between Malay students and MCA politics in between Chinese students in local universities but why this MIC politics becoming worst among Indian students in local campuses???

I have a few questions here. Do our education ministry allow such political movements in Universities? If yes! It’s nothing wrong if Pakatan Rakyat also opens their wing in local Universities. In fact, politics is politics, it doesn’t matter come from ruling party or opposition. So if they allow politics, they must be fair to all by openly give students to exercise their political rights without fear or favour.

Source :

http://perisik-rakyat.com/